这个研究存在什么问题？（每个考研人都要明白)

湮落梓涵 · 发表于 12-12-31 19:05:17

1、被试人数过少，总共才3个人。而且打分的人或许是性格问题而不是有了权势的原因，应该让3个人轮流担任打分者。
2、也许评分者比讨论者要更多的注意力，不断的关注两个人的讨论情况，而讨论者不用考虑这么多。所以可能评分者由于工作忙碌的原因会最后一个吃饼干并且没时间注意吃相和收拾残渣。

湮落梓涵 · 发表于 12-12-31 19:08:03

我还以为是打分者更忙，原来是因为讨论者更忙。

总之就是工作性质不一样所以这实验不行。应该大家都讨论，但是在讨论前告诉被试某个娃子在讨论结束后要打分。然后大家正常讨论，讨论中提供饼干。讨论结束后，这娃子再评分。使饼干在提供的过程中大家的工作性质一样。

现实太假了 · 发表于 12-12-31 19:33:36

自变量：一点权势（操作定义是？打分？）；因变量：作威作福（操作定义是？收不收拾饼干残渣或者吃相？）
控制变量：三个人为什么是四块饼干？无法平均分配~
被试没有代表性，被试数量太少，几乎没有控制额外变量~

lulu曼 · 发表于 12-12-31 21:15:57

构思效度还有就是操作定义之类的吧

799446392 · 发表于 13-1-1 07:48:35

好好学习，天天向上

lulu缺根弦 · 发表于 13-1-1 20:14:25

不明白阿~~~

张振宁2013 · 发表于 13-1-2 13:23:40

想一想呢。。。。。。。。

sublinla · 发表于 13-1-2 14:38:39

训练逻辑的题目啊，好好学习下

visionwei · 发表于 13-1-2 20:11:13

没有对照组

2012年的小迟钝 · 发表于 13-1-2 22:42:46

回答问题和评分的时间与工作量对吃饼干的影响。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[实验心理学] 这个研究存在什么问题？（每个考研人都要明白)