心理学读博日记（2016年1月完结）

笔为剑 发表于 15-5-28 12:23
5月28日
一个已婚女人对我说：
以前我也会对前男友打、骂、咬，但现在不了。因为我懂了一个道理：让对 ...

笔大，想考博，能加你QQ聊聊吗，希望可以解一下迷津

还想问一下遮掩效应定义，其检验方法是，总效应不管，但是间接效应显著，且与直接效应符号相反吗。

伍伍啦 发表于 15-5-29 00:45
还想问一下遮掩效应定义，其检验方法是，总效应不管，但是间接效应显著，且与直接效应符号相反吗。

抱歉，我并不了解遮掩效应。对于专业性的问题，得查学术专著和文献。

5月30日
今天上午听了方晓义教授的讲座，主题是家庭治疗。以下是主要精神：
个体心理咨询和治疗都是从个体角度出发分析，谁有问题就fix谁。但是，咨询治疗环境与现实生活环境相隔离。
于是就产生了一些困惑：（1）如何将治疗室中的效果迁移到现实生活中。（2）无法解决由于家庭成员关系、家庭环境而产生的心理问题。（3）随着某个家庭成员心理的改变，其他家庭成员会表现出相应的心理行为问题。
由此，学者们提出了家庭心理治疗，其基本理论是：家庭成员的心理问题和症状是由于家庭成员之间的不良交往模式造成，要通过改变家庭成员之间的不良交往模式或家庭结构来改变家庭成员的心理问题和症状。凡是冲突，每个卷入的人都有责任。
一个任性的孩子背后一定有任性的父母。

伍伍啦 发表于 15-5-28 19:33
笔大，想考博，能加你QQ聊聊吗，希望可以解一下迷津

可以给我发邮件：  biweijianpsy@qq.com
总的来说，要考博首先要有扎实的专业功底，要在心理学核心期刊发表论文，然后导师才有可能收你。

6月1日
前几天旁听博士论文答辩，做了一些笔记，现在把评审专家的意见整理出来。
评审专家：余嘉元、范息涛、叶茂林、朱（不知全名）、张敏强、温忠麟。

1、顾同学报告
余嘉元：对于实测数据，如果不知道真值，如何判断精度？
范息涛：可以考虑把每个研究都做成一篇独立文章发表。
叶茂林：论文缺乏总讨论，你把讨论当结论来写了，而引言又写得像总结。
朱：博士论文应层层深入，但你这里没有体现。几个研究之间的逻辑关系，要说清楚。
张敏强：在数据非常多、处理水平组合非常多的情况下，要有一个总的判断标准。

2、唐同学报告
（每个同学的演讲时间是30分钟。她讲到第15分钟的时候还在谈文献综述，尚未谈到自己的研究，于是评委打断了她，要她赶快开始讲自己的研究。）
叶茂林：文中有一句“因变量对自变量的影响”，这里不对。到底是“心理变化的动态过程”还是“心理动态的变化过程”，要搞清楚。
温忠麟：第一次出现Yij的时候，要说清楚i和j是什么。

3、韩同学报告
（她吸取了唐同学的经验，没有介绍文献综述，在引言过后就直接进入正题。于是，时间变得很充裕。）
叶茂林：英文摘要的时态要注意。另外，有些地方的字体不对。
温忠麟：“事件矩阵Q”和“关联矩阵Q”是不是一回事？如果是，为何要在同一篇文章里用两个名词？如果不是，为何用同一符号？

笔为剑 发表于 13-5-23 22:41
5月23日
继续看论文，做笔记。英文论文看多了，就不觉得有多吃力了。

上研后就很少回来看了，感觉自己自私的就像是吸血鬼，利用完就直接抛弃了。但是最近回过头来回忆自己的考研经历，发现论坛还是一个很突出的回忆点。然后登上自己之前的账号发现还能用，打开后视觉搜索到的第一个信息就是笔为剑，直接click进去，长长的50多页研究日记，我在想你开篇的时候我还没有来到硕士学校呢，你现在还在坚持写，而我一个计划从来没有坚持下来过。笔版，经历到底使人成熟还是使人痛苦，我依稀还能记得昨天的自己，斗志昂扬，坚持不懈，早上6点起来一手提茶壶和手袋，另一只手拿着吃的边走边吃的样子，我感动了自己。但是上研了却变成了一个自己讨厌的人，不努力的人，不知上进的人，不好好学习英语的人。   我想起了一个师兄的一句签名C'est La Vie！   有点心塞，不管自己现在有多shit，但是还是要加油！

6月2日
今天上午去给大二学生的研究报告当评委。一共7个小组，其中有些小组的研究还是很有创意的，比如对于女汉子的心理行为研究，比如对于朋友圈行为观的调查。这两个组的研究也是做得最合理的。
也许，本科生是处于创造性思维最强的年龄？
不过，这些研究也存在一些普遍问题。一个最大的问题就是：全部采用问卷调查，最后都发现累积因子贡献率不是很高，有的甚至连50%都达不到。看来心理现象实在是太复杂了。

lifenghuayiding 发表于 15-6-2 15:53
上研后就很少回来看了，感觉自己自私的就像是吸血鬼，利用完就直接抛弃了。但是最近回过头来回忆自己的考 ...

对于多数人来说，读研可能就是一个堕落的过程。曾经的理想，已经不复存在；曾经的激情，早已消退。我们猜得中故事的开头，却猜不中结尾。

6月3日
几个月前我做考研面试辅导，对绝大多数参加辅导的考生收了费，但也对少数考生没收费。
后来发生的各种事情表明，免费的辅导真的不能做，对自己、对他人，都没有任何好处。甚至，免费辅导的考生，后来跟我的关系都变差了，或者干脆不理我了。反倒是交费的考生里，有很多人（包括几个复试被刷的）一直跟我保持着很好的关系。
这一点是我万万没有想到的。
我又想了想那些长期找我询问考博事宜的考生，好像也是如此。最不幸的是，那些找我问了很久很久然后考博失败的人，没有一个是交费的。
所以，为了对方和自己的利益，以后一定要收费。如果碍于面子而不收费，最后结果会是害了对方。