第二次科技革命与第三次科技革命影响的比较

关于第二次科技革命与第三次科技革命影响的比较　　共同点：
　　第一，都大大促进了所有国家和地区经济基础和上层建筑的变化。对发达国家来说，两次革命都成倍地提高了它们的生产力，改变了各自的产业结构和社会关系;发达资本主义由一般垄断资本主义过渡到垄断资本主义。落后国家或地区自觉地(如19世纪70年代的日本;20世纪后半期的发展中国家)或被迫地(如独立前的广大殖民地和半殖民地)接受两次革命的影响，也都程度不同地加快了自身的社会发展进程。
　　第二，都有作为次要方面的消极影响，而且这些消极影响的扼制和克服在一定程度上又都依赖于科技革命的深化和新科技革命的发生。第三，都促进了科学、技术、生产三者的结合和统一。
　　不同点：
　　第一，促进生产力发展的程度不同。第二次工业革命使资本主义世界工业总产值在1893年-1913年间增长31.44倍，年平均增长率为4.6%;而在1913-1938年间仅增长52%，年均增长率不到1.7%。第三次科技革命后的1946-1970年产值增长4倍，年均增长率6%;70、80年代的“滞胀”阶段增长率有所下降，但也从未出现20年代末、30年代初那样的大波动。
　　第二，改变产业结构的内容和方向不同。第二次技术革命使发达国家的第二产业──工业总产值超过了第一产业──农业总产值;而第三次科技革命后，这些国家的第三产业──信息和服务业的总产值都跃居榜首了。
　　第三，导致阶级结构和社会制度演化的后果不同。第二次科技革命使自由资本主义过渡到垄断资本主义，无产阶级革命运动高涨，第一个社会主义国家宣告诞生，而第三次科技革命导致国家垄断资本主义快速发展，国民生活水平大幅度提高，社会保持基本稳定。社会主义苏联曾经充分发展了第二次科技革命的成果;但在第三次科技革命中，政策失误，发展畸形，导致社会主义制度发生重大挫折。中国面临第三次科技革命的机遇和挑战，奋力进取，发展经济，取得举世瞩目的成就。
　　第四，建立的国际关系格局特点不同。
　　第二次科技革命加剧了帝国主义经济政治发展的不平衡性，使之在争夺殖民地和世界霸权的斗争中，常常付诸武力，并导致了两次世界大战;第三次科技革命却大大制约了战争的因素。雅尔塔体系延续半个世纪之久的重要原因是美苏双方在第三次科技革命中各自拥有了“威慑”对方的核武器。20世纪60年代以后，随着发达国家科技、经济实力的趋于接近和美国相对衰落以及若干新兴地区的崛起，全球一体化和区域协作逐渐成为不可阻挡的潮流，以和平共处、平等互利作为处理关系的准则，成为普遍的共识。第五，形成的社会主导意识和生活方式不同。第三次科技革命后形成了以下全新概念：知识和信息比物质更重要;科技兴国，科技强国;发展高新技术产业是立国之本，等等。生活方式上，第二次科技革命只是延长四肢、增进力度的革命;第三次科技革命却是部分取代人类脑力劳动的革命。