Free考研资料

标题: 华中师范大学2013年录取者笔试平均分数353分。 [打印本页]

作者: 李书让_°_shark 时间: 13-10-26 18:45
标题: 华中师范大学2013年录取者笔试平均分数353分。
帮朋友分析学校数据，顺带贴在这里给大家也瞅瞅。

	政治成平均分	外语平均分	专业课平均分	总分平均分
基础+发教+应用三专业共计	72.25	62.89	218.16	353.29
应用心理学	72.16	63.21	221.73	357.1
最低分、最高分	62、80	50、74	193、254	330、386
方差	16.75	38.00366211	197.5380859
补注				46%的人高于平均分353分

这告诉我们
1.单独提供应用分，提供可供比较的基础。应用高于基础、发教。
2.三门方差统一单位后，分别为：16.75、38、65、84。意味着专业课做最大加权、其次外语、再次政治。所以专业课最重要，英语次要，政治再要。
3. 350-352分是分水岭，一般人大于这个分数，一般人小于这个分数。
总而言之，不要仅仅看着录取线330分，考不到350分录取排名连一半也没有。

笔试成绩和最终成绩相关	0.063508462
复试成绩和最终成绩相关	0.940251702
笔试成绩和复试成绩相关	-0.251180234

这告诉我们
1.笔试成绩高低真的和你录不录取关系不大，才0.06相关系数。
2.复试实在太重要，决定了你录不录取，0.94的相关系数，可以解释88.36%。
3.笔试和复试呈中低负相关，真说明死读书的人脑瓜转的慢。
4.以上系数均通过显著性。

作者: lssj815 时间: 13-10-26 20:30
这个厉害
刚好最近在复习统计看起来很有借鉴意义~

作者: 水月龙灵 时间: 13-10-26 20:34
这个分析业余的点。但是我还真没想到华中分这么高

作者: 李书让_°_shark 时间: 13-10-26 23:11

水月龙灵发表于 2013-10-26 20:34
这个分析业余的点。但是我还真没想到华中分这么高

哪里业余了？

作者: 一梦到南柯 时间: 13-10-27 09:42

李书让_°_shark 发表于 2013-10-26 23:11
哪里业余了？

你可以吧样本方法啥的写出来给水月看看，说不准就不业余啦~~

作者: 李书让_°_shark 时间: 13-10-27 12:33

一梦到南柯发表于 2013-10-27 09:42
你可以吧样本方法啥的写出来给水月看看，说不准就不业余啦~~

或许他认为
来个三因素区组方差分析，
或拟个多元线性回归方程，外加多重共线性、自方差、无偏性分析，最好再加上七八个虚拟变量就高端了。

作者: seeya9 时间: 13-10-27 12:47
3.笔试和复试呈中低负相关，真说明死读书的人脑瓜转的慢。
4.以上系数均通过显著性。

lz你是不是忘记做了多重比较矫正；至少比较了3次吧= =
0.24不是一个很高的相关可能刚刚过不矫正吧

作者: 李书让_°_shark 时间: 13-10-27 13:04

seeya9 发表于 2013-10-27 12:47
3.笔试和复试呈中低负相关，真说明死读书的人脑瓜转的慢。
4.以上系数均通过显著性。

相关系数这里是有一个失误，就是笔试成绩和最终成绩相关 0.063508462 并没有通过显著性检验，发帖的时候手误了。

但我并不了解相关系数中的多重比较校正这种校正方法。每一对数据间相关都是独立的，为什么还要校正？

作者: 1CRESSIDA 时间: 13-10-27 17:59
厉害，统计学得好啊！

作者: 西南—默默 时间: 13-10-27 20:00
学以致用赞一个这个帖子小佛应该比较关注的哈哈

作者: seeya9 时间: 13-10-27 20:05

李书让_°_shark 发表于 2013-10-27 13:04
相关系数这里是有一个失误，就是笔试成绩和最终成绩相关 0.063508462 并没有通过显著性检验，发帖的时候手 ...

咳咳……
数据是否独立和是否进行多重比较矫正没有关系；
进行多重比较矫正的原因是因为多次进行了【观测】；所以每多观测一次就要进行更严格的矫正。
比如这种情况通常使用bonferroni矫正；也就是通过0.05的显著性矫正；p值至少应该是0.017

作者: perlynn 时间: 13-10-27 20:10
看了楼上几个发言，我只想说，不明觉厉！！！

作者: han_yuting 时间: 13-10-27 21:47

1.笔试成绩高低真的和你录不录取关系不大，才0.06相关系数。
2.复试实在太重要，决定了你录不录取，0.94的相关系数，可以解释88.36%。
3.笔试和复试呈中低负相关，真说明死读书的人脑瓜转的慢。

保护本校生也说不定

作者: 欧阳景浩 时间: 14-2-17 13:49
性别差异很大，心理男生偏少，所占权重偏大

作者: 雪卫 时间: 14-2-17 14:17
哥，你也太牛叉了，这样分析确实很具有参考价值，，，你能分析分析心理学其他比较热门的大学么。。。。

作者: 郑佳佳德 时间: 14-7-17 16:40
学义致用，膜拜

作者: 周殿生 时间: 15-3-26 21:03
分析的好专业啊

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)