鉴定政权是否正统的标志

定理：大一统中国者必为正统，据有长江、黄河流域则定义为大一统，正统资格具有排他性。  
推论：正统的继承者或者被继承者亦为正统，正统资格一旦获得则终身拥有。  
若定理与推论冲突，则依定理为准。  
   
定理举例：北宋大一统，所以北宋无可争议为正统。南宋真继承北宋，所以南宋为正统。  
推论举例：西晋大一统，所以西晋无可争议为正统。西晋真继承曹魏，所以曹魏为正统。  
冲突举例：明灭元，但北元退守漠北。导致定理与推论冲突，此种情况定理优先级高，大明一统，正统资格天然转移。

现代史学框架下讨论这个其实意义不大，政权合法性是一个有时代性和主观性的考量，在不同的时代会做出不同的判断。

LZ的看法可以作为确定中国古代史主体政权的一个标准，但最好不要使用“正统”这种带有浓厚旧史学和政治色彩的词汇。