关于复试走后门

河间剑客 发表于 15-1-21 16:12
个人能力真就不如社会关系？

当然不是说个人能力不如社会关系。
但是能过复试，个人能力的差距其实不大；他会读文献，你也会读文献，他会做实验，你也会做实验。
但是社会关系的差距就不是这一点点了；那是十倍百倍的差距。

conney2015 发表于 15-1-21 20:07
最后一句麻烦解释下，真不懂。

那我来给你解释一下，做科研最重要的是啥；当然是搞钱。
没有funding怎么玩；喝西北风吧。
funding怎么搞；没有social network，没有上面大牛撑着；谁给你钱。
不仅国内是这样；国外更是这样。（SFN的主席的老公年年发PNAS，有文必发，因为他老婆是NIH的头头）
再退一步，不要那么功利吧，做科研也要合作吧；要idea吧，有方法搞不懂要找人请教吧。不做实验要去挖data吧，做实验要和医院和学校，甚至社区合作吧；这些不靠你的social network靠啥 (PS. 你的前任老板也是你的resource，见过能力一般般但是复试披荆斩棘的，没办法前任大老板你得罪不起)

河间剑客 发表于 15-1-21 21:00
真遗憾这么多人支持走后门。真是自取其辱。相信每个人都有自己的看法和做人原则。作为个人有权发表看法，却 ...

还是那句话，直接的金钱交易当然是要被鄙视的。但是考察个人家庭背景绝对不算走后门，这是件合理的事情。

seeya9 发表于 15-1-21 21:11
还是那句话，直接的金钱交易当然是要被鄙视的。但是考察个人家庭背景绝对不算走后门，这是件合理的事情。

照你这样，寒门岂不难出贵子。

seeya9 发表于 15-1-21 21:10
那我来给你解释一下，做科研最重要的是啥；当然是搞钱。
没有funding怎么玩；喝西北风吧。
funding怎么 ...

那不算走后门，只能说是不光智商高，情商也不能差，要有社交能力。谢谢你的耐心回答。

河间剑客 发表于 15-1-21 21:14
照你这样，寒门岂不难出贵子。

寒门不仅难出贵子；而且越来越难出贵子。
清华北大的农村学生再年年下降；只剩下10%了，而且他们毕业以后也大多不会进入学界。
在SFN上（那是一个3W人的大会！）见过的黑人科学家了了，个位数吧。
在哈佛这段时间，还真没发现谁家里有多穷的，老板住着市区，占据一整层的豪华apartment
用一句知乎的话来说，人家是三代人一起的努力，你仅仅是一代的努力。凭什么让你们在一条起跑线上，这样对整个家族公平么

seeya9 发表于 15-1-21 21:21
寒门不仅难出贵子；而且越来越难出贵子。
清华北大的农村学生再年年下降；只剩下10%了，而且他们毕业以 ...

如果你是导师，你带着这样的看法选学生，是否会影响公平？不能做到绝对公平，至少保证机会公平。每个人生来平等没有贵贱，寒门再寒也不是完全没机会出人才，如果一开始就带有色眼镜，结果的确毫无悬念。这算偏见吗？

哪个是偏见？哪个是正见呢？

水中月绕云 发表于 15-1-21 21:33
哪个是偏见？哪个是正见呢？

认为寒门学子不行不就是偏见吗？

河间剑客 发表于 15-1-21 21:25
如果你是导师，你带着这样的看法选学生，是否会影响公平？不能做到绝对公平，至少保证机会公平。每个人生 ...

人生来平等没有贵贱 excetly!
寒门再寒也不是完全没机会出人才 excetly!
But so what?
我觉老板能综合考虑学生的各种情况，就是最大的公平；毕竟和高考不一样（上万一学期课学生就roll了，没啥交集）；学生的老板就是第二父母（同理对老板，第二孩子）所以这个儿子女儿要好好挑才对吧，至少用的自己称心如意啊。
米国经常有这样的情况，为了diversity，降分降条件。你不招他，你就是种族歧视，你就是不公平，生来没有贵贱懂不懂，人家教育环境这么差出来这样的很不容易了懂不懂。然后大把同等优秀的学生上不了，因为没法给学校diversity，这就是公平么？

以上绝对没有歧视出生或者racism，还是那句话，老板都不傻，会综合考虑各种条件。为了达到所谓的公平的目的，非要给一些小数人优惠，强制公平，这也不公平啊