听完几个参加北师大复试被刷的同学诉苦之后，感慨北师的残酷

wxyzhzh 发表于 15-4-10 07:55
这事都过去平息了一阵子了，曾主之前也认错了，你现在又跑出来把这事跳起来

也不是挑不挑的问题，不经常上论坛，看就有回复就再回复，在正常不过。我也仅仅是表达我自己的态度和观点而已。

fengqianren 发表于 15-4-11 17:08
我都服软道歉了你还想怎样？ 你还真是不依不挠呢。。。
那好吧。
我不了解质疑的对象，你了解吗？你了 ...

     哈哈，虽然不是北师的，但是作为同根同源的学校，偶尔能享受下北师的资源，学院的老师也大部分是从北师回来的，了解的也一般般而已。
     国内心理学相比国外确实落后，这本来就是不争的事实，既有客观的原因，也有主观的原因。北师心理学水平和国内总体的水平的问题大家也是心知肚明，所以我们不也都在努力么？
     我不是不依不饶，有的话当你说出来的时候，很清楚的表明了你的关注点，但是确实不在一个次元。这个就不说了，免得你又生气啥的。也谢谢你的期刊链接，只是目前真心是只看外文文献，我也没办法，我英语也很一般，也想看中文期刊，这样还省事点，奈何看中文文献还会被导师骂，所以只能关注国外的期刊了。
    当然，还是要恭喜你考上目标院校，等你开学导师给你文献你就知道了。

kraftebing 发表于 15-4-11 14:21
不敢苟同，首先考研本来就是选拔考试，初试和复试如果偏向一方另一方就没有意义了，那还不如不考试直接参 ...

还真别说，现在脑院招博士去年开始就已经没有考试直接申请了，申请通过的人进组待一个星期，老板觉得哪个行留哪个。。。

fengqianren 发表于 15-4-11 17:08
我都服软道歉了你还想怎样？ 你还真是不依不挠呢。。。
那好吧。
我不了解质疑的对象，你了解吗？你了 ...

哎，真是受不了你了。首先，我绝对不是觉得北师批评不得，北师心理学也有自己的问题，近几年后来者居上，挑战很多。
但是我真的觉得这个论证方法有问题【请不要介意，我不是带有感情的说你不对，我们只是说一下评判标准，就事论事】

“除了少数发表在外文期刊上的文章，其他的多是发表在国内的心理学杂志上”
这是我们一个组的文献发表情况，请数一下再看吧（顺便帮我们标一下这些期刊的影响因子也行，顺带一提，我们建组是08年左右，08年以前的是老板硕博的文章，请无视）
http://brain.bnu.edu.cn/home/yanchaobi/publication.html
说句大逆不道的话，很多学校的心理学院至今还没有SCI，就不说5分以上了。
我们组每年7,8分的文章还是很多的；一年一篇10分吧。
注：我们组在北师属于中游，不算最好的组，好的组每年是有很多10+的文章的

另外值得一说的是，北师大很多老师承担的工作和效益是无法用论文衡量的（例如咨询、教育）；各个方向不乏泰斗，全国几乎所有的心理学老师都有北师大的血脉（上至N代）。例如有一个老师承担了全国中学生心理健康普查的工作；项目资金直接是2KW，然后董校长的一句点评很受用，说他们的工作虽然不能发论文，但是对国家的效益，递上十篇百篇SCI
所以总的来说，北师现在心理学科研第一，这话我觉得不敢说；北大、中科院实力也很强，但是要说对国内心理学的贡献（包括历史贡献）北师的地位是不会动摇的。

最后如果从考试的变态程度来看，我觉得北大学硕还是要高于北师大的学硕的；至少都是一个level

wxyzhzh 发表于 15-4-11 17:22
别生气了，都已经被录取了，开开心心的多好，这事过去就过去了

我不是介意人家批评自己母校；关键是批评的点和数据完全不对啊。
比如说北师发的大部分是中文，还有说按中文期刊来排名实力这种；只能说是事主入行尚欠，作为前辈只想耐心解释一下。
只能说，对学术评价体系，以及各种心理学英文期刊，以及他们的影响力尚不熟悉，应当加强，多读读英文文献

哈哈，讨论好激烈呀，不过也都不用这么大动干戈吧。我以前也是觉得应该唯外文文献是瞻，国内的根本没必要看，看就该看最新的国外的那些顶尖期刑，但是我的导师她很淡然的说现在外国人也都不好好写了，也没我们想象那么严谨，也是怎么好做就怎么做，她说特别是读德国人写的英文文献看的她一天头昏脑涨的很痛苦，哈哈哈，其实国内有些静心做研究的，可能名气没那么大，但文章质量还是很不错的，只是发了也没啥人注意到而已。

seeya9 发表于 15-4-16 13:50
哎，真是受不了你了。首先，我绝对不是觉得北师批评不得，北师心理学也有自己的问题，近几年后来者居上， ...

师兄咱们还没并入心理学部吧。。。。。。

fayeleehom 发表于 15-4-16 14:27
哈哈，讨论好激烈呀，不过也都不用这么大动干戈吧。我以前也是觉得应该唯外文文献是瞻，国内的根本没必要看 ...

不写外文就是不愿意将自己的工作与全世界分享
如果说只看国外工作不看国内工作，这个是不对的，这个是Bias。
但是只看英文文章不看中文文章是个好事——这样才能促进科学交流的国际化

fayeleehom 发表于 15-4-16 14:27
哈哈，讨论好激烈呀，不过也都不用这么大动干戈吧。我以前也是觉得应该唯外文文献是瞻，国内的根本没必要看 ...

不写外文就是不愿意将自己的工作与全世界分享
如果说只看国外工作不看国内工作，这个是不对的，这个是Bias。
但是只看英文文章不看中文文章是个好事——这样才能促进科学交流的国际化

darkblue46 发表于 15-4-16 14:43
师兄咱们还没并入心理学部吧。。。。。。

今年年中