高等教育出版社的历史核心教程涉嫌抄袭山东版《历史学基础辅导全书》

探子可不是偶说的，是论坛里讲的，所以偶说“至于是不是探子，不敢说”。书都明摆着，还在说毫无证据，你这位所谓的“当事人”的勇气真让人佩服。剽窃了，还说什么不是全部剽窃。没告诉你吗，一种题型的试题全部全部抄自他人，还不叫抄袭吗？你说说什么叫抄袭。至于书里其他片断多数的人都会发现。唯独你这个自称“当事者”的人发现不了。你当然不愿承认。可这不是你这位“当事人”愿意不愿意的事。至于说你不是考生，估计没说错。你不承认自己是剽窃者也就罢了，还有勇气说是当事人，也很难得了。我的理解，你如果是当事人，就是剽窃者。如果不是当事人，呵呵，是什么？应该有清楚的。

天哪
不如到法院去说吧

楼主啊……跟你讲话……唉……你让我教你多久才能明白

“一种题型的试题全部全部抄自他人”
这个结论是出自何处啊？
别说是出自我21楼的假设啊，会让人笑晕过去的……

32楼 所言极是啊

以下是我在27楼的发言：

26楼“想辩论，那就去山东人民出版社，或者去法庭 ，恕小女子不奉陪了”  “不如大家选择沉默静观！”
   楼主终于自己找到根源了。
   如果楼主的发言是出现在出版社或是法庭，而不是出现在各论坛；
   如果楼主的“大面积抄袭”以及“这么丢脸的事”等结论，出现在法院宣判之后。
   事情就上正道了。
   而事实恰恰相反，楼主在各论坛上化身正义，发此类贴子，做出不当结论。
   他人表明不同观点，列出相应证据后，被扣上“强词夺理，声嘶力竭的狡辩”的帽子。
   最后楼主“不奉陪”，要“大家沉默静观”……
   敢问楼主，当初你怎么就不“沉默静观”呢？

--------------------


自己认真多点书吧要是时间太多，都搞在这上边有什么意义，说人家抄袭不就是为了让自己多卖点多赚点钱吗

都是些初级试题  这样的试题受不受到保护还是个问题

如果受到保护  你们这书前边的有的句子还不是把其他教材的拿过来直接用的  难不成是你们自己写的呀？

这个我看不然，山东那个书知识很全，而一般资料书都是这些知识点啊，所以有些是大同小异，不能谁抄谁的！

原帖由 iuiuiuiu 于 2007-9-26 05:19 PM 发表
32楼 所言极是啊

以下是我在27楼的发言：

26楼“想辩论，那就去山东人民出版社，或者去法庭 ，恕小女子不奉陪了”  “不如大家选择沉默静观！”
   楼主终于自己找到根源了。
   如果楼主的发言是出现在 ...

我从头到尾看了你的发言，觉得你说得很客观合理，没有什么不妥之处！虽然我一直用山大的那本辅导书，编的是不错,但是今天我看宫磊这个帖子，我感觉是在替这本书做广告！现在你们说有几本资料是原创，我们所有的辅导书不都是大段大段从教材中截取的观点 答案，连考试大纲给的答案要点也是从教材中来的，难道我们可以说这也算抄袭吗，也要教材的作者们给教育部发个律师函吗？我想我们在高中时代就应该知道了天下文章一大抄，看你会抄不会抄了！试想现在有几个人的本科毕业论文是自己的原创，又有几个研究生的论文是自己写出来的，不都是从这里挖几段从那里挖几句，组合而成一篇论文，要想拿优秀还得导师给你润润色！所以我觉得宫磊开这个主题帖没有任何意义，反而使自己身陷囹圄，这是我个人从旁观者的角度谈的一点看法！我们大家也应该理解人家宫磊嘛，人家也不容易啊，毕竟人家是女孩子嘛，要多体谅，做人要低调，不能咄咄逼人啊，祝大家08年都能考上自己理想的学校，我是今年应届生，跨专业报考的学校是云南大学专门史，有志同道合者可以联系我---013966096813

这个帖子的出现是因为有人问我：怎么山东版的题跟高教的题完全一样，究竟怎么回事？我觉得有必要澄清一下。
宣传这件事对于我来说，没有什么意义，大家一直认为山东版的书不错，今年的销售一直非常顺利，我这里的销售基本上要结束了，我根本没有必要用宣传这个来做广告。
抄袭这件事情，很快就会有结果，我不想过多地解释，让结果来证明给大家就是了。我原本不想多说这件事情，但是“当事人”一再逼问，我实在不服气，意气使然我一一答复、解释。我跟他辩解这个有什么意思？如果是抄袭，受抄袭者连累而必须作替罪羊出版社肯定会道歉、会赔偿，但是这与我何干？我又没有任何收益。
抄袭就算再常见，也是一件错事，也是必须承认并且致歉的，不能因为抄袭常见，就姑息纵容。
大家中的很多人以后都会考上研究生，会读硕士、博士，甚至会当教授，“杜绝抄袭”很可能是你的导师教导你的第一件事。抄袭是品质问题，作者的抄袭，很容易连累到主编，连累到出版社，使三者名声受污，当然受害最大的还是作者，以后怎么会有人敢找他写稿子，怎么会有出版社再接受他的稿子？抄袭者，输掉的首先是品质！
关于这件事情，我不想再说，因为最后的结局会证明谁对谁错，我还是节省点力气，多读书、多学习吧！

[ 本帖最后由 宫磊 于 2007-9-27 05:15 PM 编辑 ]

好了！ 到此为止吧！

[s:2]

先感谢。感谢有二：
    又有新朋友参与了，谢谢各位的关注与回帖。
    38楼是楼主此贴中最长的发言了，所以，不论内容如何，先谢谢楼主的发言。

1，“这个帖子的出现是因为有人问我：怎么山东版的题跟高教的题完全一样，究竟怎么回事？我觉得有必要澄清一下。”
    这句话我完全同意。所以我在30楼说“欣赏楼主在1楼的发言风格”。

2，“抄袭这件事情，很快就会有结果”
    希望如此。

3，“我不想过多地解释，让结果来证明给大家就是了。”
    同意too，如果楼主没有6楼和8楼那样的言论的话。
    现在说这话，楼主不觉得晚了吗？
    在6楼、8楼化身正义，做出“大面积抄袭”及“丢脸的事”等结论，
    并且执意做不出，或者说不愿给出应有、必要的解释、论证。
    只是一味地强调自己言论的正确性。
    我追问，楼主说“让大家看看比比，事实胜于雄辩”。
    我一再追问，楼主在14楼列出了2条。
    我看指望不上楼主说什么了，自己再次把2本书从头翻至尾，进行了“调查取实”，于21楼，说明了我的看法。
    而楼主，视而不见，让我“看了再说”、“自己打出来试试”  且大谈出版社云云……
    总之，一路闪躲。
    再后来，就是以接近“发飙”的状态，说我是“强词夺理，声嘶力竭”、“狡辩”。
    同时，再次进行了自我肯定，“‘大面积抄袭’这个说法没有错误”。
    并且，再次要求我“自己去一页一页对照着看看”
    最后，楼主表示“不奉陪了”，要求大家“沉默静观”
    所以，我在27楼说：楼主终于自己找到根源了。
           “如果楼主的发言是出现在出版社或是法庭，而不是出现在各论坛；
           如果楼主的“大面积抄袭”以及“这么丢脸的事”等结论，出现在法院宣判之后。
           事情就上正道了。
           而事实恰恰相反，楼主在各论坛上化身正义，发此类贴子，做出不当结论。
           他人表明不同观点，列出相应证据后，被扣上“强词夺理，声嘶力竭的狡辩”的帽子。
           最后楼主“不奉陪”，要“大家沉默静观”……
           敢问楼主，当初你怎么就不“沉默静观”呢？”
    而楼主，对于我的好心纠错，再次视而不见。

4，“当事人一再逼问，我实在不服气，意气使然我一一答复、解释。我跟他辩解这个有什么意思？”
    我的正常发问被楼主认为是“逼问”。
    实在看不出楼主您都“答复、解释”了些什么。
“我跟他辩解这个有什么意思？” ？？！！
    苍天啊，那你觉得跟谁辩解这个有意思？

5，“宣传这件事对于我来说，没有什么意义……我根本没有必要用宣传这个来做广告。”
    “这与我何干？我又没有任何收益。”
    楼主这样说就不实诚了吧……

就提这么多吧，多了，楼主更消化不了了。