请教 版主和站务 【歡迎大家討論】

请问 如何评价牛李党争啊？

主要是 不知道 该 怎么 用书面语言 文雅的来阐述这个问题！
感觉 实质上就是围绕科举和藩镇问题的 封建地主统治阶级之间的 狗咬狗嘛，但是 卷子上 可不敢写 狗咬狗啊！

哦  另外  感觉 我们中国的历史上，从东汉到唐朝 是不是走了一段弯路啊！

秦汉时期的 制度本来 就是好好的， 结果 东汉两晋 南北朝 横出来一个门阀士族制度和门阀大土地制度，结果到唐朝又取消了，几乎又恢复到了秦汉时期的制度

[quite]封建地主统治阶级之间的 狗咬狗[/quite]
其實就是“封建地主階級統治集團內部之間利益分配不均，相互爭鬥”
曆史上很多東西都是在摸索中發展，出現倒退是在做難免的，這不正符合马克思主义历史观中“曲折上升”的發展的观点麽[s:2]
歡迎大家討論

反正不是好事!

我觉得并不是弯路，本身在秦汉时期也没有太好的选官制度，“察举制”“乡举里选”其实就是在为最后的门阀制度打好了最初的基础。而东汉的地方豪强迅速壮大更是巩固了这种土壤！这种没有客观统一标准的选官制度，在太平盛世，人们都遵守道德礼仪的时候还可以维持甚至发展下去，但一旦社会混乱，就会完全崩溃！可以看到，在两汉并没有什么太多的名丞勇将，就算有，其出生不是与帝王一同起事（如：萧何）就是外戚身份（如：卫青），而反观唐，宋，明（两个非汉化政府又有其特殊性）出现的大丞，武将不仅数量多，而且大多出身寒门。这也为王朝的稳固起到了非常重要的作用的！

是啊！九品中正制在其产生之初也是先进于察举制的，使寒人得以触摸政治权利，动摇了贵族专权擅政的长期积弊。正如科举制后来居上一样，这些都是由具体的时代所限定的。是历史发展的必然产物！这也正是历史唯物主义的明证。

学习历史应该考虑其背景，不能以当代人的视角或价值标准去品评-要求-责难古人。