普心--关于动机理论的一个问题

一个挺傻的问题：

为什么归因理论会属于动机理论呢？成功或失败的因果归因跟动机有什么关系呢？ 谁能帮我解释一下？

这是我的理解：

动机是激发、引导、维持并使行为指向特定目的的一种动力倾向。
归因是为了寻求行为后果的一种解释，跟内在动力有何关系？

如果他能研究出不同归因模式的人的行为倾向性，这个可以理解为有动机因素。
可他这个理论的出发点是分析行为后果，我感觉跟动机没有任何关系呢。
后来对归因后情绪的研究还可以理解。

谁能给我解惑 ，谢谢！

虽然我知道这个问题有点傻，因为可以不用问，只按照书上的内容记住就好了。可逻辑关系搞不明白很痛苦。。。

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-22 14:10 编辑 ]

泪，俺也曾经因这个问题特别难受，最讨厌不符合我能理解的逻辑的地方了。呵呵，现在看了别的书，说说自己的理解，把归因理论算到动机理论中是因为，归因的结果影响动机。

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表
[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

我的理解，即使归于“运气”也一样具有动机的作用，假设，期末考试你成绩好，但你归于运气，就会产生侥幸心理，对于下次考试的准备就可能会努力准备，因为归于外部因素后，对下次行为结果的就会产生比较不一致的期待（你看彭耽龄普心的归因理论）或者也有可能就不会努力，因为产生了侥幸心理，但侥幸心理对行为的影响按平时的理解应该是：会导致惰性，不会再认真准备下次考试（不过与彭耽龄的说法好像有冲突，只是觉得现实性还是有的）
看上去归因对情绪的影响你是明白的，那么你继续往下一步，情绪也是有动机作用的，所以归因也就产生了动机作用。

就这样理解了，感谢楼上各位！

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表



[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

但这样归因可以避免焦虑，不能说它不具备动力因素

不知道你是怎么理解动力这个词的
我觉得只要能使心理产生变化（不管我们有没有意识到），这种变化背后就有动力，更强的动力就可能导致行为的变化

[ 本帖最后由 小缪 于 2008-8-31 15:42 编辑 ]

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表



[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

恩，我觉得是。
比如说，玩牌的话，如果将结果归因为“运气”，就没有“提高打牌技巧”的目标及需要，也就不具备提高打牌技巧的动机。

但是还存在着“凭运气取得胜利”的成就动机（不确定是不是成就动机？）玩“六家”时对盟友进行指挥的权利动机，以及“通过与他人玩牌进行交流”的交往动机，还有“对玩牌这种娱乐过程感兴趣”的爱好（直接兴趣，兴趣也是动机），“为赌博而进行玩牌”的间接兴趣。

原帖由 agrace 于 2008-8-30 20:25 发表



[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

Maybe.

原帖由 ff85 于 2008-8-29 19:49 发表
说说我的看法啊，呵呵[s:2]

归因：指用因果关系推论的方法，从人们行为的结果寻求行为内在动力因素。

结果，就是目标成功或失败。对结果的归因，总体来说可以归为内部原因或外部原因。还可以增加一个维度 ...

[s:7] 这样理解的话，如果把结果归因为“外在不可控”的原因，比如“运气”，是不是就不具备动力因素了？

[ 本帖最后由 agrace 于 2008-8-30 20:27 编辑 ]

说说我的看法啊，呵呵[s:2]

归因：指用因果关系推论的方法，从人们行为的结果寻求行为内在动力因素。

结果，就是目标成功或失败。对结果的归因，总体来说可以归为内部原因或外部原因。还可以增加一个维度“可控/不可控”进行分析。

例如，如果将结果归为内在可控的原因，就暗含着一个意思：个体如果将内在可控的因素发展到一定程度，就可以实现最终目标，取得成功。       也就是说“内在可控因素的发展的成度”也是一个目标，而目标可以引导和激发动机，引导个体行为方向并提供原动力。     即，一定的归因（对结果的解释） 可以产生/不产生 一定的动机。