实验

1 进行实验的目的主要是控制操纵变量还是测量因变量？


2 实验中有前实验设计，事后设计，真实验设计，准实验设计，那么哪些是组内设计，哪些是组间设计？我不太明白


3 拉丁方实验设计的作用是“平衡实验中可能产生的误差”还是“降低实验误差”？

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-2-5 15:52 编辑 ]

1、我的理解实验目的是要了解自变量是如何影响因变量的。
2、组间和组内和这些实验设计根本不冲突，所有这些实验都可以用组间或者组内。组间和组内主要是看自变量的各个水平会不会相互影响。
3、平衡实验中可能产生的误差

1 进行实验的目的主要是控制操纵变量还是测量因变量？

我觉得进行实验的目的肯定是测量因变量，自变量是因 因变量才是果（目的）

我想楼主可能是做了那个选择题

实验者要研究的是什么，答案是给的自变量。（题目我记的不太清楚，不知道有没有打错）

这个选择题好像有争议，有人觉得是要研究自变量 有人觉得是要研究因变量 我不知道 但是我更倾向于后者



2 实验中有前实验设计，事后设计，真实验设计，准实验设计，那么哪些是组内设计，哪些是组间设计？我不太明白

这个要具体问题具体分析吧，我觉得你问的太笼统了，我不知道怎么回答。事后设计好像是组内
其它组内组间都应该有可能


3 拉丁方实验设计的作用是“平衡实验中可能产生的误差”还是“降低实验误差”？

这个也只是我个人观点，我觉得有些误差是可以降低的，如疲劳误差，我们可以通过休息降低
有些误差是可以平衡的 如 练习误差和疲劳误差 带来的误差效应刚好相反 可以抵消一部分

不过我也不是太理解，等待高人解答


楼主是不是做了那个选择题，问拉丁方主要是什么什么的，结果平衡各种误差那项没选？选的是合理分配材料（貌似选项是这样）

我个人觉得实验设计最主要的目的是了解自变量，因为有些实验的结果是知道的，我们看自变量怎么影响因变量，因此实验设计最重要的是自变量，个人意见，那题我个人觉得拉丁方设计是起平衡而不是消除，说实话这样做肯定可以经过统计处理降低误差，这个我也很晕

是的 有的选择题目答案有争议

1 进行实验的目的主要是控制操纵变量还是测量因变量？
实验的目的是研究控制自变量来观察因变量的变化，实际上是研究自变量与因变量之间的关系，自变量是因变量是一对矛盾，是对立统一的，不能分割。如果非要在这对矛盾中找出个主要矛盾，主要方面，我想我会选因变量。

2 实验中有前实验设计，事后设计，真实验设计，准实验设计，那么哪些是组内设计，哪些是组间设计？我不太明白
前实验设计，事后设计，真实验设计，准实验设计是从对实验控制的程度出发（被试选取是否随机，被试分配是否随机、实验顺序是否随机分配），而组内设计（每个被试只接受一个实验条件）、组间设计（每个被试接受全部实验条件）、混合设计（每个被试在一个自变量中只接受一个水平，而在接受另一个自变量的所有水平）是从一个被试接受的实验条件角度出发，还有一种分类应该是单因素实验、多因素实验，是从实验中包含的自变量个数角度。
对于一个实验可能是二因素、混合设计，同时又是真实验设计。

3 拉丁方实验设计的作用是“平衡实验中可能产生的误差”还是“降低实验误差”？
实验误差的控制方法，有排除法、恒定法、平衡法（ABBA、拉丁方）、统计方法。实验误差的控制都是为了降低实验误差SSE。

MS第一个题目都不对
实验的目的应该是控制额外变量
自变量和因变量在非实验设计中也可以控制
比如survey等

呵呵大家的实心啊

拉丁方设计是不是通过后来的统计也能分离出一部分误差？如果是，算不算降低误差？

哦。明白了，提醒了一下。