对当前经济危机的心理学分析

另外，我觉得你有点夸大经济危机中的心理因素。经济危机主要和本质上还是经济问题，发生的根本原因是生产和消费的脱节，其中消费这个环节是非常关键而很难控制的，但主要跟收入分配有关，因而我们国家在下半年开始实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策以拉动内需，同时在增加人民收入上做文章；对于经济危机中的心理因素及其引发的心理问题，首先，它不是主要矛盾；其次，政府或科研机构很难运用政策和技术大规模集中解决，这也是心理学理论和研究的特点决定的。

经济学中引入心理学的革命的说法目前看来还不成熟

说的很有道理啊。拜读了。

原帖由 贝克汉姆 于 2009-1-25 12:34 发表
我明白你的意思，我想说的是经济人的假设是经济学最根本的理论基础，几乎所有基本理论都是建立在这个假设基础之上，这个假设只是一个理想条件，并非一定要与现实重合；每个学科都有自己的研究领域，如果说经济学 ...

说到心理学和经济学的边界,详细讨论下去,恐怕就要说到我最近在写的一篇论文的内容了.
经济人的假设是现代经济学最根本的理论基础,这我在前面就已经提到了.但从西蒙开始,对经济人假设的批判一直存在,由于只有反例却缺乏理论体系,一直被经济学界所忽视,直到心理学家Kahneman(注意资源有限理论的提出者)在经济学的著名期刊发表了\"不确定因素下的决策:前景理论\"并由此获得2002年诺贝尔经济学奖,这个理论不仅否定了经济人假设并代之以有限理性的行为经济人假设,并且用前景理论替代了经济学的核心决策理论即期望价值理论,因此它代表了一门新学科的奠基:行为经济学.而我认为行为经济学就是以心理学作为学科基础的经济学.
学科边界的产生是有其历史原因的,但当整个时代和科学背景不同的时候,这个边界并非不可逾越.例如,在行为主义统治心理学的那段时间,心理学家们普遍认为心理学的研究对象只应该是可观察的行为,人的内部心理不应该作为研究对象.这是当时心理学为自己定义的学科边界,但随着学科理论与研究方法的发展,最后这个边界被打破,才有现在那么多的心理学研究成果.因此我们可以预见,如果一个学科超越了其既定边界,那将代表着更广阔的发展空间.
我认为,\"经济人\"假设在现时已经严重束缚了经济学的发展,突破其限制的条件已经成熟.在文中我会从发展历史,基础理论,研究方法三方面来分析,并提出进一步的观点.详细的内容现在不好透露,希望论文很快能成文,到时我会在论坛中贴出,大家一起讨论.

另外,经济心理学和行为经济学是不一样的学科.经济心理学属于心理学,是对一些经济现象进行心理学角度的分析和解释.而行为经济学属于经济学,是引入心理学作为学科基础的经济学.

[ 本帖最后由 SweetBlooD 于 2009-1-26 11:41 编辑 ]

原帖由 贝克汉姆 于 2009-1-25 12:45 发表
对于经济危机中的心理因素及其引发的心理问题，首先，它不是主要矛盾；其次，政府或科研机构很难运用政策和技术大规模集中解决，这也是心理学理论和研究的特点决定的。

我说的不是经济危机中的心理因素与问题,而是经济本身.现代的经济学由于缺乏心理学作为其基础,导致理论与实际有系统偏差.思考一下,如果指导国家经济政策的消费决策理论是有偏差的,会导致怎样的后果?

[ 本帖最后由 SweetBlooD 于 2009-1-26 12:25 编辑 ]

有道理，不过现实是要行得通，不是讲得通哦！

没有一门科学是包罗万象，完全齐备的，除非你想回到大哲学或者说大科学时代

原帖由 贝克汉姆 于 2009-1-30 14:46 发表
没有一门科学是包罗万象，完全齐备的，除非你想回到大哲学或者说大科学时代

是的.但是每一门学科都是在不断超越其本身的边界而发展的.
在当今,学科之间的联系越来越密切.就好象医学可以以生理学作为基础;经济学所研究的脱不出人的经济行为,以研究人类行为的心理学为学科基础也很正常,不是吗?

其实中国的心理学一直处于死记硬背的阶段 无创新 无应用

经济危机的根源是不可能铲除的，只要存在市场经济，只要是我们人的行为在主导这个世界，
那么经济危机就永远不可能消除，至于马克思说的社会主义国家没有经济危机，经济危机是资本主义的特产，
我及其不认同马克思的这种观点，无论那个社会哪个国家都是统治阶级和被统治阶级的状况，如今的资本主义国家
的人民生活状况还像政治课本里写的那样吗？人是有主观意识的，只要是人做的事情就存在主观的东西，
这个社会为什么指定法律，那是因为有不守法的人，而且是绝大多数，必须的通过一种力量在捍卫那些积极的为了自己的
生活而去奋斗的人的利益。这种奋斗是相对而言的，是相对自己的竞争对手而言的。
如果这个世界没有了金融危机，你觉得有意思吗？我们感觉上的好与坏是通过对立的那一面来体现的，没有痛苦，怎么知道高兴？

原帖由 SweetBlooD 于 2009-1-30 21:57 发表

是的.但是每一门学科都是在不断超越其本身的边界而发展的.
在当今,学科之间的联系越来越密切.就好象医学可以以生理学作为基础;经济学所研究的脱不出人的经济行为,以研究人类行为的心理学为学科基础也很正常, ...

经济学的确脱不出人的的经济行为，但经济学并非主要研究经济行为，而是生产方式，各学科一定程度上的融合和借鉴是必要的，但不能混淆学科之间的界限，经济学和心理学是研究领域的根本差别，虽然都关于人类行为，但侧重的方面是不一样的