西南大学心理学院复试亲历——泣血之作，纯粹真实

面试本来就是一个主观的东西，北大连续两年刷了第一名了，那北大岂不是更黑？

原帖由 tangxin09 于 2010-4-14 10:12 发表
面试本来就是一个主观的东西，北大连续两年刷了第一名了，那北大岂不是更黑？

北大去年是基础第一被刷。总分第一是皎皎版主，录取了。
今年是总分第一被刷，她是发展教育方向。但基础第一（exdragon）和应用第一（糖妖妖）都录取了。

原帖由 笔为剑 于 2010-4-14 10:20 发表


北大去年是基础第一被刷。总分第一是皎皎版主，录取了。
今年是总分第一被刷，她是发展教育方向。但基础第一（exdragon）和应用第一（糖妖妖）都录取了。

哈哈，这个我明白，主要是想强调所谓的公平...呵呵

苦读了这么久 就因为这样… 楼主我站你这边

运气成分很重要的。你说的话令人觉得你的情商不够高不是么？如果你有实力，是金子的话到哪里都能够发光，既然你认为XX是无赖，你更该感到庆幸才对。还有楼主文笔真的不错。

这次考研，我明白，除了实力，还要讲技巧
不要硬碰硬啊！这里不是美国，是中国！
要能够在社会和学校（也是微型社会啊）里生存，就要接受这些潜在的法则
当然，我们可以去抵抗，去揭露。但是，也要学会保护自己
如果我当了某老师学生，找到很好工作后，在去揭发他的种种不是，或许会比没有机会读书要好！
我也慢慢接受了。我何曾不是冲动过？
结果就是被招生的老师骂的什么脾气都没有了。一句“你到底想不想读”
我就泄气了！
考生没有尊严！！
考生没有地位！！
但是，不用怕！条条大路同罗马！
如果你觉得很委屈，就不要想了，寻找其他更好的发展方向吧！！
加油！！

“在有限的生命中，没有人能实现自己所有的潜能，达到自己所有的愿望，体验到生命所能给予的一切经验。但是，每个人都可以通过对人生目标的不断追寻和努力，在人类发展历史上留下自己生活的足迹。”
论坛的一个朋友说的！我很喜欢这话！

原帖由 dandykent 于 2010-4-14 16:31 发表
这次考研，我明白，除了实力，还要讲技巧
不要硬碰硬啊！这里不是美国，是中国！
要能够在社会和学校（也是微型社会啊）里生存，就要接受这些潜在的法则
当然，我们可以去抵抗，去揭露。但是，也要学会保护自 ...

   　美国也不是哪里都好。美国的升学考试，存在的不公平现象比中国多得多。别的不说，中国的研究生考试至少没有种族歧视，但美国就多了去了，为此还闹出过多起官司。

   　 还有，美国的研究生考试，为了保证题库不外泄，他们不对外公布真题，也不允许考生在考完以后把“真题回忆版”传播出去。曾经有人考完以后就把试题发出来（当然是回忆版，就跟我们论坛许多朋友做的一样），结果被考试机构告上法庭了。相比之下，我看中国还是更民主点。

    　许多外国人写的心理测量教材都会提到那些事情。有一次我问中国的某教授：“为什么中国的测量书里不提那些东西呢？”他回答：“因为中国没有那些种族歧视的事情。”

[ 本帖最后由 笔为剑 于 2010-4-14 16:44 编辑 ]

原帖由 笔为剑 于 2010-4-14 16:41 发表


   　美国也不是哪里都好。美国的升学考试，存在的不公平现象比中国多得多。别的不说，中国的研究生考试至少没有种族歧视，但美国就多了去了，为此还闹出过多起官司。

   　 还有，美国的研究生考试，为 ...

种族歧视哪儿都有吧。而且有人的地方就有歧视，就有不公平存在着。
美国的种族歧视现象比较出名是有它的历史渊源的，有它的特殊性，不过，我不是唯“美”主义啊！
当然，美国高校也有其不公正之处，比如父母都上过常青藤学校的，其子女能上的概率比较大，不知道老美是不是考虑了遗传基因的问题（开个玩笑哈！）。只是道听途说，我不具发言权的。
我有一次去超市的时候就有一个中国男人在一个白种女人后面骂骂咧咧，当然他说的是中文，对方估计也不知道在说她。

我意思是，这里不像美国，讲民主讲法制
中国是讲人情、讲关系