出题人该反思一下了

试答复：
    研究生考试作为一种选拔性考试，本来就是需要一定的难度才能作出区分。我想大家都读了测量，这点应该都很清楚。至于难度有多大，属于掌握尺寸和力度的问题，而且他们不是考生，要做得恰如其分还是很困难的。所以只就这一点，大家还是应该谅解。而且，由于题目是面向所有考生，而不是为了其中某一类考生而故意使题目偏向他们，因此，单纯指责出题人超出范围或者过难其实没有必要。至于如何进行复习，这属于一个人的技能范围。在这种选拔性考试中，如何学习其实也是考核内容之一，毕竟将来是以自学为主。如果自己都没有一套良好的学习方法，那被刷掉也只能是无奈之举。
    同时，我也请大家注意，每年的考试都有超纲题。但是，必定不会太多，似乎还没有超过15分的情况。在有285分可以拿的情况下，在因为复习不到位而导致更多失分的情况下，去指责区区几分的超纲，是不是拣了芝麻丢了西瓜呢？如果能够拿到250分，我想没有哪所学校上不了吧？至于如何分配时间，如果在知道15：285的情况下，还不知道如何分配时间，要问是博览群书还是拘泥于大纲，我么无话可说。我知道有些同学很好学，有一点疑问就如鲠在喉，但我想分清轻重恐怕是学习的第一要务。
    一点愚见，大家指正。

再难的题也有人考高分，今年明摆着是歧视我们跨专业的，对于本专业的人来说应该不难，所以说题目会一年比一年难，大家抓紧时间，多看几本书，好好努力，有机会跟本专业的学生一起听听课，会受益匪浅。

那不是歧视，是公平！科班生学了四年，结果和跨考生学一年一样，楼上觉得公平嘛！选拔就要选拔一些真学实才的、有心理学素养的人，而不是记忆力超好的人！所以，今年题目虽然难，怪，偏，但不含有歧视因素。

我觉得内归因靠谱些~~~people wanna believe what they wanna believe~~~~~~

这种出法的确问题很大，试题灵活是能够测试出考生的能力，但是注意应该与我们的教学相吻合，与教材相匹配，我想这样才有考试本身的意义，毕竟绝大多数学生都是通过教材复习的。

这个说的很有道理，楼主怨气好重的说

自己看的书少而已

题目出的没有什么问题，甚至可以说是很好。
很活但没有几道题目是超纲的。都在范围内。
增加了灵活度，如果真是认真学过心理学的人是可以得到高分的。
笔班以前说过，研究生考试背诵的地方增多了。
今年是改革的方向标。
自己知识学的不好，就不要怪出题人。
无论什么卷子，都有高分有低分的。
自己学得不到位，请不要怪罪老师。
再难的题目也有考到250的，只不过不是楼主罢了。
都说题目难，可是我没见哪年北大低于340的时候，要让自己成为高手，而不是一个抱怨者。

呵呵  出题人都有自己的角度  永远反思的都是参加考试的人

如果是这种情况 要低大家都低了 不用想太多了