求教：关于实验设计...

实验设计的分类上：
在张厚粲的统计上是这样划分的：完全随机设计又被称为独立组设计、被试间设计；随机区组设计又叫组内设计、被试内设计
在舒华的多因素试验设计上，又说完全随机、随机区组、拉丁方设计都属于被试间设计（p33）；

看到这儿我顿时凌乱了，本来试验设计分类这块儿已经清楚多了，现在看了又搞混了，遂到论坛寻求帮助...

舒华的书是对的。

你应该搞清楚被试间和被试内的区别

笔为剑 发表于 2012-7-12 22:29
舒华的书是对的。

经过我又考虑了一天，我认为是这样：
对于完全随机设计其特点完全符合被试间设计，这点并没有疑问...
而对于随机区组设计，我觉得两本书之间的划分之所以不通，主要在于随机区组设计的区组内被试的分配上，单从区组的角度看，如果只把区组当做被试，不再细分，那么这一实验处理的特点无疑是符合被试内设计的；但如果深入到区组内，如果被试不止一个而是实验处理的整数倍的话，并不是每一个单独的被试都接受所有试验水平的处理，而是各自接受一种实验处理，从这个角度看，其特点又是符合被试间设计的...
两个人的划分不同，可能就是因为区组设计有这么一个略为特殊的地方使他们看待这方面的角度不同了吧...
至于拉丁方设计，是被试内设计用来平衡顺序效应的一种技术，我不知道舒华的书上怎么把这个都归到被试间去了...
我的理解对吗笔为剑学长？

现实太假了 发表于 2012-7-13 16:04
经过我又考虑了一天，我认为是这样：
对于完全随机设计其特点完全符合被试间设计，这点并没有疑问...
而 ...

我觉得挺对

不过，书本知识也只是书本知识而已

如果考虑到现实中做实验，记住这句话：Between-subject design is terrible

如果你在面试的时候，不仅能说出这句话，而且能说为什么，肯定能为你加分

layman 发表于 2012-7-13 21:16
我觉得挺对

不过，书本知识也只是书本知识而已

谢谢layman学长，知道了，被试间设计是terrible的，可是为什么呢？我觉得各有长处啊...

layman 发表于 2012-7-13 21:16
我觉得挺对

不过，书本知识也只是书本知识而已

谢谢layman学长，知道了，被试间设计是terrible的，可是为什么呢？我觉得各有长处啊...

layman 发表于 2012-7-13 21:16
我觉得挺对

不过，书本知识也只是书本知识而已

layman博士....

现实太假了 发表于 2012-7-13 21:40
layman博士....

你可以想想这个问题。当然我也在思考这个问题。

这句话不是我说的，是Marvin Chun说的。

如果你现在觉得被试间挺好，那说明你没做过实验而已。哈哈

layman 发表于 2012-7-16 04:07
你可以想想这个问题。当然我也在思考这个问题。

这句话不是我说的，是Marvin Chun说的。

Marvin Chun是那个耶鲁大学的教授？莫非他现在是你的导师？