求问统计显著性的问题~

我貌似在哪本书上看到过。对于教育学实验，p＜0.1即可认为其差异显著。是我记错的么？如果没有，有人能告诉我这是哪本书上的？

我记得农业里经常是以0.1为标准
教育学和心理学一般是0.05

是看到过有本书有这种说法
但是，因为：lim（X1-X2）/σ/n    当n趋于+∞时 p值是无限小的，所以哪一种类型的实验订立什么样的标准，不可能是僵死的。

也搞不明白为什么教育学的实验要0.1，而自然科学要0.05神马的。 估计数理上的推论也会存在着实践历史条件的限制。

笔为剑 发表于 2013-4-19 10:26
我记得农业里经常是以0.1为标准
教育学和心理学一般是0.05

谢笔版，我这是有个论文里教学实验结果做出来是P=0.06，我抑郁呀~我又不想改数据。所以就想起了这句话。也有人跟我说边缘相关的，那是什么？

小驰驰 发表于 2013-4-19 11:10
是看到过有本书有这种说法
但是，因为：lim（X1-X2）/σ/n    当n趋于+∞时 p值是无限小的，所以哪一种类型 ...

嗯，我决定采用0.1，因为我做出的P=0.06，你说我有多郁闷

水月龙灵 发表于 2013-4-20 14:45  嗯，我决定采用0.1，因为我做出的P=0.06，你说我有多郁闷

这样不好吧！

水月龙灵 发表于 2013-4-20 14:43
谢笔版，我这是有个论文里教学实验结果做出来是P=0.06，我抑郁呀~我又不想改数据。所以就想起了这句话。也 ...

There was a same question in my paper. Then, I wrote "the difference is not significant."

水月龙灵 发表于 2013-4-20 14:43
谢笔版，我这是有个论文里教学实验结果做出来是P=0.06，我抑郁呀~我又不想改数据。所以就想起了这句话。也 ...

还是 实事求是的好。
就算真的有那句话，你数据的P还是很大。