Free考研资料

标题: 关于从众的类型，有假从众吗 [打印本页]

作者: dajilin 时间: 13-11-22 13:22
标题: 关于从众的类型，有假从众吗
真从众权益从众不从众

不从众有没有一个别名“假从众”，比如选择题问从众的类型的话，选不选假从众？

作者: dajilin 时间: 13-11-23 14:01
我自己已经想明白了一些基本问题：

从众的类型都是根据实际行为划分的，但行为有与内心情感认知一致和不一致之分

与内心不一致，却表现的从众，是权宜从众
与内心不一致，却表现的不从众（类似于装13或摆出身为领领袖的姿态），是”不从众“的第一种情况
不从众的另一种情况就是与内心一致的不从众。

那么到底有没有”假从众“这一术语呢？？？？？？？？？
也就是说，”权宜从众“有没有”假从众“的别名呢？

作者: 黑眼圈olivia 时间: 13-11-23 16:45
不知道，只能默默的帮你把帖子提上来，这是哪里看到的词

作者: dajilin 时间: 13-11-23 17:56

黑眼圈olivia 发表于 2013-11-23 16:45
不知道，只能默默的帮你把帖子提上来，这是哪里看到的词

小白的资料上，将不从众括弧里写了假从众，我通过百度知道已经知道了，应该是没有这个词，即便是有这个词，也应该将括弧放在权宜从众后面，哎……这里还不如百度知道

作者: 黑眼圈olivia 时间: 13-11-23 18:28

dajilin 发表于 2013-11-23 17:56
小白的资料上，将不从众括弧里写了假从众，我通过百度知道已经知道了，应该是没有这个词，即便是有这个词 ...

作者: 悠弥北北 时间: 13-11-23 19:13

dajilin 发表于 2013-11-23 17:56
小白的资料上，将不从众括弧里写了假从众，我通过百度知道已经知道了，应该是没有这个词，即便是有这个词 ...

首先，任何资料都有错误的可能性，大家都是研友，严谨起见，你的这种问题就搁置了。
其次，要是就想快速要个答案很容易的，如果所有问题百度都那么靠谱的话，还要课本和研友干什么？

作者: lindaji 时间: 13-11-23 20:27

悠弥北北发表于 2013-11-23 19:13
首先，任何资料都有错误的可能性，大家都是研友，严谨起见，你的这种问题就搁置了。
其次，要是就想快速 ...

您好，呵呵，请问换了是您，您想不想快速？我说”应该是没有这个词”，并没有说一定，而且我是如何选择的，你怎么知道

您以为我不加选择不加思索的全盘接受百度？这里的回答就权威了？我只是陈述了一个事实，同样的问题，在百度得到了我认为能够得到的解决了，而这里没有，有问题么？

我从没有说过百度靠谱，更没有说过这里不靠谱的话，请不要脑补，而且你对我提的问题也未免有点“修正主义”味道了，有意义么？还不如问问自己。问问自己的论坛呢

既然你是版主，就推荐给你看个帖子，看看人家是怎么从理性客观的角度去分析问题，看一个问答网站是怎么运行和实现效率的。而不是像你那样靠主观猜测（我看到过你在另一个帖子里说的为什么没人回答的言论）。好的机制必然会带动，带不动不能说是什么人的问题、心态的问题，不要天真了。

转：“知乎”与“百度知道”的区别是什么？
http://www.zhihu.com/question/19551114

PS：还搞什么限定一个小时只能发10个帖子，剥夺人的发言权啊，我把以前发的删掉了也不行，超过了一个小时了也不行，只好再注册一号，以后不来讨论了。好变态的机制

作者: lindaji 时间: 13-11-23 20:29
TO悠弥北北 :

您好，呵呵，请问换了是您，您想不想快速？我说”应该是没有这个词”，并没有说一定，而且我是如何选择的，你怎么知道

您以为我不加选择不加思索的全盘接受百度？这里的回答就权威了？我只是陈述了一个事实，同样的问题，在百度得到了我认为能够得到的解决了，而这里没有，有问题么？

我从没有说过百度靠谱，更没有说过这里不靠谱的话，请不要脑补，而且你对我提的问题也未免有点“修正主义”味道了，有意义么？还不如问问自己。问问自己的论坛呢

既然你是版主，就推荐给你看个帖子，看看人家是怎么从理性客观的角度去分析问题，看一个问答网站是怎么运行和实现效率的。而不是像你那样靠主观猜测（我看到过你在另一个帖子里说的为什么没人回答的言论）。好的机制必然会带动，带不动不能说是什么人的问题、心态的问题，不要天真了。

转：“知乎”与“百度知道”的区别是什么？
http://www.zhihu.com/question/19551114

作者: admin 时间: 13-11-23 21:43
我是论坛管理员，我就这个事情做点解释。

首先，我们论坛是给大家提供一个交流的平台，让大家自由交流和表现。论坛自己并不提供什么资料和信息，论坛里的资料、信息和讨论都是普通会员相互提供的。

其次，无论是悠弥北北还是黑眼圈olivia，他们都是和你一样的考研人。他们的专业水平，并不一定就比普通会员高。只不过他们在考研的同时还在担任版主而已，版主纯是为大家义务劳动，没有一分钱工资。这几个版主，我也不认识他们，我连他们的真实姓名都不知道，我只看见他们在为大家奉献。

再次，既然你是前年就注册的老ID，你可能会记得去年12月到今年3月论坛经常发生什么事情。当时有不法分子在论坛大肆发色情广告，一个ID一小时能发上百个帖子，全站一天要冒出上千个色情广告，让管理员删都删不过来。所以我们只好做出一个限制，规定每个ID在单位时间内最多发多少帖子。这个限制是我做的，纯属无奈之举，版主都不一定知道这个事情。

最后说说审核。被送到后台审核的帖子多数都含有非法内容，所以审核机制不能改。只要你的帖子没什么问题，即使被送到后台审核，我们也会通过，耐心等一会就好了。多数非法广告能够被审核机制给拦截。

如果我取消审核机制或者发帖限制，后果可能是立刻发生非法广告泛滥（包括色情广告、贩毒广告、考前答案广告）。过去一个小时的时间里我删了30多条非法广告，当然这个你是不知道的。

作者: lindaji 时间: 13-11-23 23:01

admin 发表于 2013-11-23 21:43
我是论坛管理员，我就这个事情做点解释。

首先，我们论坛是给大家提供一个交流的平台，让大家自由交流和 ...

1、一个误会：我以为限制发帖的理由是版主专制，经过您的客观解释，我知道我猜错了，抱歉
2、我没有对版主的学科专业水平有任何要求，不满的是他的态度，貌似是在讽刺我去信百度这种低级货，不信你可以再读读她的那个反问句。
3、我从没在在专业水平上对版主提过要求，好吧，用您的话说，这里是公益性质的，那是不是说，因此人员素质不高呢？这样才是合乎逻辑的，我也就可以理解了，我确实在素质水平上对版主表示唏嘘。
4、我感谢您拿实际情况来解释的理性态度
5、我不认为为了避免广告，限制发帖是唯一的办法（至少不是最好的），不然其他没有这种限制的网站，怎么没有被色情淹没？（好吧，您可以继续说你们技术有限，都是做公益事业，我也就可以理解了）
6、我很早就注册了号，但没怎么使用过，不知道你们论坛的事情。又因为改不了ID，只好注册新号
7、公益事业我是支持的，祝你们做得更好，更快乐
8、你再怎么说论坛不是光用来索取资料，不付出之类的，也不能因此得出用户“自私”的结论，我本人就是多个组织的管理者，能理解你的感受，但理性的做法，仍然是不要太怪用户，基本机制决定了的，社会交换论能解释不少。机制引导人们要付出还是索取，都是很自然的。
9、以后我尽量闭嘴，免得招来没意义的骂声
10、哥们，讨论到此为止，洗洗睡吧

作者: 悠弥北北 时间: 13-11-23 23:54

lindaji 发表于 2013-11-23 20:27
您好，呵呵，请问换了是您，您想不想快速？我说”应该是没有这个词”，并没有说一定，而且我是如何选择的 ...

先向您表示歉意，我说话态度确实不太好，太主观了，因为看到您说我们论坛太丑太土太乱，心里不是很舒服，没能够以良好的态度接受建议，进而迁怒与您了，深感歉意。
还有，作为版主我的言论不能够代表论坛，版主只是换了一个角度看论坛而已，我也是论坛的用户，如果我的言论和态度让您觉得论坛体验很差的话，我深感抱歉，但您也说了，这是我个人素质问题，也希望您能谅解我，更不要因为我的个人言论而迁怒于论坛管理者和其他会员。
最后，还是深表歉意。

作者: dajilin 时间: 13-11-24 14:09

悠弥北北发表于 2013-11-23 23:54
先向您表示歉意，我说话态度确实不太好，太主观了，因为看到您说我们论坛太丑太土太乱，心里不是很舒服， ...

[s:42]

作者: wzb_seu007 时间: 13-11-24 19:41
dajilin是个热心会员啊，希望论坛多一些你这样的热心肠！

作者: dajilin 时间: 13-11-25 10:04

wzb_seu007 发表于 2013-11-24 19:41
dajilin是个热心会员啊，希望论坛多一些你这样的热心肠！

1、我是个理性的人
2、我是个嘴贱的人
3、deadline 是第一生产力……

作者: l0l 时间: 13-11-26 12:06
求问除了手机网页版之外还有客户端吗。。。？用啥浏览器刷论坛会比较快啊。。。。

作者: dajilin 时间: 13-11-26 15:47

l0l 发表于 2013-11-26 12:06
求问除了手机网页版之外还有客户端吗。。。？用啥浏览器刷论坛会比较快啊。。。。

RSS?????????????

作者: l0l 时间: 13-11-26 16:49

dajilin 发表于 2013-11-26 15:47
RSS?????????????

那么高端。。木有用过。。

作者: l0l 时间: 13-11-26 16:50

dajilin 发表于 2013-11-26 15:47
RSS?????????????

那么高端。。木有用过。。

作者: gejinjin 时间: 14-9-25 19:51
那么到底有没有”假从众“这一术语呢？？？？？？？？？
也就是说，”权宜从众“有没有”假从众“的别名呢？

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)