★◆▲●■【提議大家以后在歷史版發帖回貼都使用繁體字】★◆▲●■

我同意，我觉得那些表示反对的人和不屑一顾的人是对繁体字有心理障碍，为什么他们可以接受用纯英文回帖却拒绝用繁体字回帖呢，就是因为他对传统文化的无知

我現在就用繁體字回帖

先说下“简体字”跟“简化字”的异同。历代都有“简体字”，如山岳的“岳”，是先有“岳”，后有“嶽”。两字对举，“岳”为简体字，“嶽”为繁体字。而解放后，作为文字改革的第一步的简化汉字，统一把“嶽”简化为“岳”，不再使用“嶽”。此时，则称“岳”为“嶽”的简化字。简化字有一部分是直接从繁体中简化出来的，属于“无中生有”，如“淚”简化成“泪”等。在同音替代现象（共有102组）中，不但包括在历史中并存的繁简字合并简化，还包括在历史中并不相干的两字，简化成一字，如：“发”是“髮”与“發”的简化，以及意义上有关联，但范围有些区别的字，如“才”是“才”与“纔”的简化，后者不能用作“纔能”，其余情况能与“才”通用。

要承认能熟练使用繁体字确实是研究传统文化的基本功之一，老先生们（如张舜徽、钱钟书）出书时，也往往执拗的选择繁体竖排左开的方式。不过楼主是否要考虑以下几点：
1论坛上考历史研究生的朋友，方向上并不都是古代史、考古学之类，也有选择诸如外国史之类方向的朋友。
2大家在考研时访问论坛，时间都很宝贵，没必要纠结于繁体字、简化字输入、转换一类小问题上，统一用简体有利于提高效率。
3使用简化字，是有国家政策规定的，考试时也是用简化字答题。
4现在的输入法都还没有很好地解决繁体输入时的一些问题，如在繁体中“后”与“後”两字的适用范围判断上，容易出错之类。
5日常使用，简化字确有易识别、书写快等特点，至少在大陆已经推广开来，没必要又走回去。如果是为了研究需要，小范围使用繁体字，借用语言学术语打个比方，好比文字上使用“社会方言”，那自然是很好的。

说明下，本人报考方向也属于传统学问之内，很同意楼主所说繁体字对阅读古籍的帮助很大的观点，相信有心于传统文化的朋友们也都会像楼主一样，想很多方法来刻意锻炼自己的古籍识读的能力，楼主可以放心。

学历史也不一定要用繁体字啊，历史是向前发展的，要跟上时代的潮流哦

難怪現在都說中國文化斷層，連自己人都對自己的歷史不認同（是因為臺灣人用繁體字？還是日文里有繁體漢字？），不論學什么專業的同學認識自己的漢字難道是錯么，閱讀繁體字會造成浪費時間？看來的確像11樓的同學說的那樣，有心理障礙，是對5000年漢字演化的心理障礙。

我這里說的簡體字是現在大眾觀念當中的“簡體字”，也就是我們現在一般意義上使用的“用簡體寫法寫出的漢字”（《現代漢語詞典》）并不是要提出和“簡化字”相對立的概念，而樓上則是自己非要把簡體字和簡化字拿來比較。

其次，你所說的“选择诸如外国史之类方向的朋友”難道就可以理所應當地不在乎繁體字的識讀了，如果這樣的話學習古漢語和中國古代歷史的朋友也可以“理所應當地不會英語”，可是這樣實際嗎？

第三，大家的時間是很寶貴，但是我們是考研的人，不是考研的犧牲品，考研為的是什么，僅僅是文憑？考研為的是可以接受更高層次的教育，受到更高層次文化的熏陶，真正全方位提升自己，在將來的就業競爭中占取有力形勢，這才是根本，中国有40％的人不认识繁体字，這才是我們這些學習歷史的人應該感到悲哀的地方！一個只為考研而考研的人何談熱愛歷史，一個對繁體字談虎色變的人何談熱愛中國文化，一個連漢字都懶得認真研讀的人何談研究歷史！

第四，一個人，一個中國人，一個自認為了解中國歷史的人，對繁體字表現出的冷漠是令人吃驚的，我們在論壇里發帖回帖，這并不影響我們在生活中使用簡體字，也不會影響我們在考試答題時使用簡體字，我們現在的社會可以識讀繁體字的機會越來越少，以至于很多古代史的教授慨嘆于現在的大學生已經讀不了古代文獻了，是啊，如果連我們自認為是研究歷史的人群都對繁體字表現的冷漠和嗤之以鼻，那還何談繼承，何談研究？

其實，我在這個帖子里已經說的很明白了，首先是“建議”，很委婉沒有任何強加于人的意思，其次說了是為了“相互幫助”給大家更多的機會讀一讀繁體字，這個“給”不是任何人的恩賜和施舍，而是一種相互的協助。

對繁體字不屑一顧不能證明什么，當然我理解你對繁體字的冷漠，這很符合一個為考研而考研的人的心理——實用主義，我們在這里用繁體字發帖回帖，不會對國家的大政方針造成影響，更不能可憐地繼承博大的中國文化。對于一個真正熱愛中國文化，認同中國5000年文明史的人，一個準備將一生獻給繼承和發揚中國傳統文化的人來說，用鍵盤敲出幾個繁體字看看別人用繁體字回復的帖子，簡直是一杯糖水倒進了大海。與其被歷史忘記，還不如在上網看帖回帖的小事上稍微地感受一下那個已經基本被忘卻的過去，以慰祭自己因為功利而漸失的靈魂……

如果這個建議這樣讓諸位反感，我可以收回，畢竟它只是個建議而已，但是我還是會堅持使用繁體字發帖回帖，而且會逐步地將我以前發過的帖子轉換成繁體字，也許有礙于個別人的觀瞻，甚至耽誤了個別人的時間，那他大可選擇他認為簡單實用，張嘴就來伸手就有的內容，我知道自己的堅持影響不了什么，我只是喜歡繁體字，喜歡那些充滿故事的文字，我的手下可能寫出的仍然（也必然）是簡體字，但是我會在任何能抓住的機會中努力傾聽那5000年的故事！

建議何需收回？
又不是強制措施，不需要收回。
然而，雖然不是強制性的，一個有良心有教養的中國人，仍然會很自覺的採納這個建議。

原帖由 rnlm 于 2007-11-13 01:03 发表
建議何需收回？
又不是強制措施，不需要收回。
然而，雖然不是強制性的，一個有良心有教養的中國人，仍然會很自覺的採納這個建議。

非常感謝你的理解(*^__^*) ……

不過這個如果提升到中國人的教養和良心，未免太大了o(∩_∩)o...

為什麼要說「良心」？
因為繁體字是我們的根。
為什麼推行簡體字？
就是為了斬斷我們的根，使大多數受過教育的中國人讀不懂祖先的書，使大多數受過教育的中國人忘了祖先的智慧，使我們這個曾經偉大的民族成為無根之草，使我們這個一度輝煌的文明走向消亡。
所以說，用繁體字，匹夫有責！！！

[ 本帖最后由 rnlm 于 2007-11-13 01:17 编辑 ]

不過文字還是要向簡化發展，我們學習繁體字是為了向古人學習，這是繼承，還要發揚，當然就是要向更多的人傳播，簡體字比繁體字更利于文化的傳播，我們可以允許接受文化的人只能讀懂簡體字，但是我們作為要繼承和研究歷史文化的人，還是要深入進去才行，否則何談繼承

文明不會因為忘卻歷史而消亡，文明只會因為不重視歷史而倒退，研究歷史不能只停留在身邊，更應當深入靈魂，繁體字只是歷史的載體而已，然而就是這個載體也在被人們遺忘，中國人現在的文化自卑感正來源于此，發展是大勢，簡化是所趨，只有厚積才能博發，而這個厚積正是古代的中華文明，古人沒有錄音機沒有電腦光盤，記錄文明精髓的載體就是這一個個方塊字，在大眾教育的過程中，我們的簡體字功不可沒，但是僅僅靠這個來研究幾千年的文明，那就太荒謬了，所以作為一個面對即將敞開的歷史研究大門的繼承者，我們還是要通過這最最基本的載體從靈魂的深處和她融為一體，去揭示她最最美麗的一面，這樣才能真正體會到中國歷史文化的無窮魅力！！