★◆▲●■【提議大家以后在歷史版發帖回貼都使用繁體字】★◆▲●■

有些学科是要求用繁体的，比如古汉语。

其實繁體還有一好處。大家都知道，筆劃越少，越難寫好。一個「之」字，難寫無比。那麼，手寫時，繁體就合算多了，容易讓人感覺你的字漂亮——至少不難看。

不是學歷史的，對古漢語也沒什么研究

對于繁體字，只是單純的喜歡，覺得看上去很美，尤其寫在紙上

遺憾的是會寫的字很少，大多只是認識。。

30樓寫“術”的情況就像是簡體字里寫“树”（樹）字一樣——我是做教師工作的，學生中類似這樣的現象太多了o(∩_∩)o...

同意30樓的說法，歡迎你參與討論，看到你是新加坡的IP，估計在使用漢字上和我們的情況應該差不多，但是在使用上新加坡對繁簡漢字的規定應該沒有這邊嚴格吧，其實在網絡上我們使用簡體字很多時候也出現錯誤的使用，這樣的例子就太多了。

不錯，打字和寫字調用的是大腦不同的區域，如果說因為打繁體字就一定會讓我們出現日常使用上的誤用，那就相當于說用手機就一定會得腦癌一樣荒謬。我們如果能耐心地多看看多熟悉熟悉，讓繁體字的形和我們熟悉的簡體字的形相融合，這是非常有利于我們了解文字的演變和文化的發展，這對我們閱讀古籍是非常有用的。

我們當然不可能像那些使用繁體漢字的國家和地區那樣熟練地使用或者說運\用繁體字，但至少我們作為歷史的研究者應該（也是最起碼）把繁體字當作自己的好朋友，去主動接觸和認識，所以不管別人對經常使用繁體字的看法如何，作為將要打算畢生和5000年的故紙堆打交道的歷史準研究生們來說，應當從現在開始就給自己的知識體系建立起繁體漢字的框架，利用每一個可以利用的機會來熟悉和接近它。

另外，還想對30樓說的是，漢字的簡化是漢字發展的趨勢，很多使用漢字的國家和地區也認識到了這樣的情況（比如新加坡），簡化了的漢字更有利于傳播文化，而歷史的研究者做的正好就是這個承前啟后的工作，簡體漢字其實比繁體漢字有很多傳播上的優勢，就拿書寫速度來說就是繁體漢字所不能比的。我們既然選擇了和歷史打交道，就不可能脫離和繁體字打交道，而作為一個面向全球化發展的一代人，固守繁體字也不見得有什么益處，所以就像我在10樓轉的那個帖子中說的那樣——汉字不能一味地求简也不能一味地“复古”。

楼主以上的发言十分精彩，切合我心！

使用繁體字！
堅決弘揚中國傳統文化

原帖由 rnlm 于 2007-11-13 22:51 发表
其實繁體還有一好處。大家都知道，筆劃越少，越難寫好。一個「之」字，難寫無比。那麼，手寫時，繁體就合算多了，容易讓人感覺你的字漂亮——至少不難看。

我似乎不太認可你的這個看法，繁體字是在結構上比較豪華，筆畫多了也顯得飽含著深厚的文化底蘊，但是簡體字比起繁體字來說又多了簡約的濃縮美，大家知道事物的發展大都是由簡入繁，再由繁入簡交替發展，其實簡約而不簡單，比起甲骨文的簡約而言，現代簡體字富含的人類的智慧是不能斗量的。古人對簡約的美也是達到了登峰造極的地步，能說唐代张旭、怀素還有東晋王羲之、王献之父子那簡約到極限的草書就不漂亮么。繁體和簡體都有其存在的道理，筆畫多記憶和書寫起來難免出現錯誤，這就是為什么古籍中那么多通假字。我并不覺得繁體字寫出來就一定比簡體字好看，更何況一篇繁體字的文章里，真正和簡體字有區別的“繁體字”其實也沒有多少，這就是為什么大陸的同學即使沒有專門接觸過繁體字，也能在一段簡單的古漢語中八九不離十地讀出繁體字的原因，而與之相反的臺灣香港等地的朋友閱讀簡體字就像是在看草書一般不能繼續，蓋因簡體字是繁體字的發展而來所致！這個環節正是漢字由繁入簡的變化（或者說進化）。

在下談的不是哪一個更美，而是哪一個更容易寫的美。草書與楷書，哪一個更容易學好？
而筆劃多者，顯然更容易處理。就舉上面某位同學給出的例子，「术」和「術」，哪一個更容易寫好？

至於簡體中的「智慧」，恕在下愚魯，真的看不出來有何「智慧」可言。簡體顯然不及繁體精確，有何進化可言？
若說書寫速度，簡體顯然佔優。但是，在如今這個大量使用鍵盤的年代，簡體的這個唯一優勢已漸漸喪失。

關于是否能寫好某個字，當然是先入為主導致的，關于“術”你一定會堅信繁體的更容易寫好，而就連小孩都可以看得出——“术”更不容易寫錯。

關于簡體字的“智慧”我可以告訴你，簡體字把很多繁體字的形勝部分做了簡化處理，漢字是表意文字，從古至今一直都在不斷地簡化，從篆書到隸書再到楷書，都是在不斷地簡化，很多筆畫都經過了最初的象形文字到表意文字的進化，而融入的是更多的人類的抽象思維，而簡體字就是這一發展的新趨勢，文字是為了傳承文化的載體，如果搞得很復雜，和普通大眾有距離，怎么能肯定它就可以很好地起到載體的作用呢，五四運\動將文言文拉下了神圣的寶座，簡體字實現了上億國人的脫盲，我們自豪的古代文明其實說到頭是一種精英文明，只有少數的人可以繼承和發揚，這和統治者的文化專制有關系，當然你可能要說大陸的簡體字政策也是一種文化專制，但是簡體字實現了為上億中國人擺脫文盲的奇跡，很難想象當初如果讓世代種地的老百姓去放下鋤頭拿起筆桿，在之上描畫筆畫繁多的繁體漢字的情景，正是在這樣的情況下才出現了要求漢字整體簡化的呼聲，簡體字實現了中華文明由精英文化到大眾文化的轉變，這難道不是智慧么。

曾經有一段時間（民國時期），有人因為繁體字不利于大眾教育而提出要漢字拉丁化，也就是用字母文字取代方塊漢字（像越南那樣），但最終漢字還是通過自身的完善（簡化）達到了大眾教育的目的——適者生存也許也可以套換到這里。

繁體字由于其美觀大氣，會勿庸置疑地在中華文化中存在下去。但是，從小學習繁體字是有害的。首先，繁體字難，但絕對不適合學齡兒童。在識字初期，記住繁體字所需要的時間是記住簡體字的2-3倍，這個是有人專門做過試驗的。

不過你的最后一句話還是很值得我們所有使用漢字的人思考的，計算機的大量使用讓我們已經習慣認字而不是寫字了，不管是簡體還是繁體，最重要的是最大限度地繼承和發揚幾千年的中華文明，讓古老的文化在全世界面前煥發出新的光彩——這不單是我們的義務更應當是我們的責任！

原帖由 leonhl 于 2007-11-13 23:17 发表
30樓寫“術”的情況就像是簡體字里寫“树”（樹）字一樣——我是做教師工作的，學生中類似這樣的現象太多了o(∩_∩)o...

同意30樓的說法，歡迎你參與討論，看到你是新加坡的IP，估計在使用漢字上和我們的情況 ...

呵呵，我的IP是新加坡的，不過人是中國大陸的～～
新加坡是一個極端功利的國家，所以現在以簡化字為標準，大眾傳媒也使用簡化字，所以見到繁體字的機會並不多。不過新加坡也沒有把繁體定為非法，可是一般人不會寫繁體字，甚至很多根本不認得，甚至絕大多數人簡化字都寫得很爛，就算唸中文系的都覺得看中文比看英文喫力，更甚至有大約30％的華人講普通話都成很大問題。馬來西亞的情況還好些，跟大陸比較接近，不過他們英文、馬來文不錯，中文比大陸差一些，但至少獨中學生會覺得中文比較好認。
其實我個人並不甚反對漢字簡化，祇是因為現行簡化字有不少不合理之處纔棄而不用的。其實臺灣人也喜歡用簡體字，尤其是趕時間的時候，他們祇是不用簡化字而已。字的筆劃多確實好看，能寫好草書的畢竟是少數啊。
我覺得一般人用甚麼字都無所謂，祇要還是橫豎撇捺寫出來的就可以了，要求再低一點，不好寫的字用拼音代替也無所謂。但是正如34樓所言，我們既然選擇了歷史，就不能不會繁體字了。美英漢學家尚且在論文中以繁體字說明其拼音，我們竟然還不會，那就不大好了。
另外我覺得很奇怪，為甚麼在論壇上看繁體覺得特別擠，不好看呢？