我这样认为:假若猫的体重为Xkg,则脑容积为25.3ml,此时EQ=1
设猫的体重与脑容积的关系,即EQ=1为全部哺乳动物体重与脑容积关系的均值或中值,或者直接就是规定为1,比值越小,进化水平越低;相反,进化水平越高
为什么选猫我也不知道或是不是这样我也不知道,不过这样可以给我解释清楚
假若a动物的体重为a·Xkg,按照哺乳动物体与脑关系的均值或中值的预期,预期其脑容积为a·25.3ml,如果其脑容积确实为a·25.3ml的话,则EQ=实际脑容积/预期脑容积=1,如果其实际脑容积为b·25.3ml的话,则EQ=实际脑容积/预期脑容积=25.3a/25.3b=a/b
对于人来说,脑指数为6.30,意思是如果人的体重和前面的猫一样重为Xkg的话,其脑容积则为6.30×25.3ml=159.39ml,不过人要比猫重的多,人脑容积为1350ml,意味着人均体重是猫均体重的1350ml/159.39ml≈8.47(倍)
以上是我自己的理解,可以把我自己说明白了就没再深究
我把脑容积和脑重混在一起说了,从彭的书我推断人的脑密度为1g/ml,算quotient的话混在一起无所谓了,不过貌似没脑密度这个概念,只有单独分脑灰质和白质密度的。
——————————————————————————————————————————————————————————
突然想起好久以前看生物时好像看过,刚翻了翻,提供一个科学解释:
The EQ or Encephalization Quotient is a simple way of measuring an animal\'s intelligence. EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.
a \"typical\" animal 就是猫
还有其他一些:
成人脑重为1300克到1400克(约3磅),新生儿的脑重为350到400克。请看下列比较:
大象的脑=6000克
猩猩的脑=420克
恒河猴的脑=95克
猎兔狗的脑=72克
猫的脑=30克
老鼠的脑=2克
看来对于大多数哺乳动物来说,”脑密度“可以认为约1g/ml
“对于人来说,脑指数为6.30,意思是如果人的体重和前面的猫一样重为Xkg的话,其脑容积则为6.30×25.3ml=159.39ml,不过人要比猫重的多,人脑容积为1350ml,意味着人均体重是猫均体重的1350ml/159.39ml≈8.47(倍)”你这么理解,不是首先确定了脑指数吗?实际脑重应该是可以测量的,没有因为体重引起的预期脑重的变化,又怎么计算脑指数呢? “EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.” 这句话是不是可以翻译成,EQ是一种动物的实际脑重与相同体重的标准动物的脑重的比值。相同体重的标准动物是不是应该理解为与人体重相同,即猫8.5倍体重的一种动物?
呃,我觉得我说得很明白了啊。
脑指数是指脑的重量与体重的比值,并规定猫的脑重与体重的比值为1。其他动物的EQ都是更猫比较得出来的。简单说同样体重,脑重是猫脑重的几倍,EQ就是多少。彭公式里的预期脑重,就是从猫的EQ来预期的
EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.也就是说假如,人和猫一样体重,那么人脑重将是猫脑重的6.30倍,所以人的EQ=6.30。EQ是比值,不管你是把猫放大,还是把人缩小,没有差别。
把我回复的再仔细看看,我说得很明白了
EQ is the ratio of the brain weight of the animal to the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight.
这句话是说脑指数(EQ)是所研究动物的脑重( the brain weight of the animal )与典型动物(就是我所说的动物常模了哈)的同样体重下的脑重( the brain weight of a \"typical\" animal of the same body weight)的比率。不是“脑指数是指脑的重量与体重的比值”,不过这好像是你的笔误~~