关于那个公安大学教授“钢琴指致罪”的说法，你怎么看？

我是觉得有个基本问题此人是不是没搞清楚，就是什么叫相关，什么叫因果。
此人这种表现直接证明了学术不严谨的，而不是学术本身的错。
最忌讳的就是，把相关的东西说成因果。
你能证明钢琴指是杀人的因果关系吗，没这种结论就别乱说。

我现在怀疑这两者的相关关系都是他自己想出来的。反正我没具体看。不过我估计是这样的。
呵呵，现在知道实证是多么重要了吧。
没有实证的话就只有瞎说瞎想。

引用第7楼pufrich于2011-04-21 23:53发表的 回 6楼(永远飘荡) 的帖子 :
如果李教授真是那么天马行空的，那真跟那些在某些选亲节目上动不动就冒出“按照心理学的原理。。。”的一些人没什么区别了。

是啊，我们学校老师经常都在说某些“媒体心理学家”，很多都不是可信的。
因为他只是在媒体传达观点而已，只是观点，又不是能被学术机构认可的结论。

引用第9楼pufrich于2011-04-21 23:57发表的 回 4楼(永远飘荡) 的帖子 :
my god，要是真的证明钢琴指治罪，那么中国每年那么多退伍士兵任何一个小的错误都能归结为摸过杀人机器。

所以意思就是很荒谬。心理学很多东西都是没确切结论的，根本就不能瞎说的。