心理学读博日记（2016年1月完结）

7月6日
工作坊结束了。我们跟de la Torre教授合影留念，



其实这个工作坊一共也就十几个人。
前排左一是江西师大涂冬波老师，左二是de la Torre教授。右一和右二，有一个是中山大学陈劲松老师，一个是上海外国语大学的老师，我分不清谁是谁了。
第二排右二是四川师大的毛秀珍老师。至于其他站着的人，不提也罢，都是无名之辈。

7月7日
与刘博士、郭博士一起喝早茶。
我们感叹：江西师大15栋S213宿舍真是个风水宝地，连续三年每年出一个博士，就是咱仨。来，以茶代酒干一杯！
不过这个宿舍门牌号有点怪，又是S13又是213（傻逼和二逼）。为了纪念我们曾经的日子，我们把每年2月13日定为我们的宿舍节，叫“二逼节”。

中午送别了刘博士，下午又在火车站送别了郭博士。峥嵘岁月常分手，一样别离两样情。下半年，南京见！

7月9日
终于把陈平那篇英文文献看完了，呼呼，居然花了十来天，做了十几页的笔记。这下终于对CD-CAT的在线标定有点理解了。
晚上，重新捡起那篇已经放下了十几天的综述，继续修改。怎么改都觉得条理不对。

7月10日
在陈平的建议下，我把我的论文里的“计算机化自适应认知诊断测验”改为“认知诊断计算机化自适应测验”，尽量与其他学者所用的名词统一。至于还有些人用“计算机化认知诊断自适应测验”这个名字，我也没办法了。名词的不统一已经严重影响了心理学的学术交流。

7月11日
重新捡起去年做的“心理学统考初试研究”。当时已经用文献分析法找到了29个关键词，现在进一步用因子分析法找出其中的因子。
不料，尝试了好几次，效果都不理想。因子数量太多，第一因子的贡献率也才13%左右，而且出现了有某个指标在两个因子上的载荷都超过0.5的情况。而当我剔除掉这个指标以后再试，发现又有另一个指标在两个因子上的载荷都超过0.5的情况。此外，常常是有几个看上去关系不大的指标被归到同一个因子上，而两个看上去关系较大的指标被归入了不同的因子，导致解释起来非常困难。
找了个师妹一起讨论，明天再试。

7月15日
把心理学大会投稿论文的英文摘要写完了，写完以后觉得很通顺很地道，沾沾自喜了好一阵。
但是出于习惯，我把我的英文摘要给了两个人看。不料，被挑出了好几个低级错误，还有好几个用词不专业的地方。囧啊。果然是不能太自信。

7月17日
当自己为之沾沾自喜的英文摘要被本科生鄙视得一塌糊涂以后，我更加深刻地意识到自己的水平低下。不过，只有虚心听取批评并加以改进，才能不断进步。

7月19日
在被英文摘要打击了很多遍以后，这几天看了看几个本科生的英文摘要，那真叫一个惨不忍睹，满篇都是语法错误。
当你觉得不快乐的时候，不妨找几个还不如你的人。不过，这种方法只能用来调节自己的情绪，要是满足于此就完了。

7月20日
赶在心理学大会论文投稿截止的这一天中午，投稿了。刚刚上传文件，又发现英文摘要里有个错误，赶紧修改了重新上传。
看来，怎么谨慎都不过分啊。

7月24日
今天网上新闻：女青年为找男朋友，谎称自己是本科毕业，终因博士身份曝露而被甩。
恰好当时有个女博士坐在我身边，我就把这个消息给她看。她马上有了共鸣，跟我诉苦说女博士难找对象，一把年纪了还单身，不知道自己还能不能嫁出去。
我就问她：“那你看我行不？”
她说“时间不早了，我要走了”，遂起身提包走人。