Free考研资料

标题: 请问纯文科背景的想选认知方向的话以后会不会比较吃力？ [打印本页]

作者: 十三凌 时间: 14-8-20 19:59
标题: 请问纯文科背景的想选认知方向的话以后会不会比较吃力？
我是15年打算跨专业考研来着，高中和本科专业都是文科，而且高中还是那种入学就打算选文科所以理科那边完全是在作死生物也没学过的那种文科……
感觉对认知这方面比较感兴趣所以想选这个方向，将来也很想走科研方向，但是仔细看了下这方面研究概况什么的稍微有点微妙……像是【那什么技术完全没听说过呀】【神经科学这方面比重好像挺大的哎嘿嘿全都没学过啊】【似乎大家都用上Eprime了我连DMDX都搞不定啊死定了啦】这样的……总觉得就算初试进去了复试绝对会挂，就算复试进去了将来可能也毕不了业……

现在唯一算上优势的就是对解剖一类的还蛮有兴趣的学起来也没啥抵触解剖生理学也上过课但是光这样有什么用啊[p:05]

想稍微问一下，有这样文科背景的考上认知方向的前辈能说下感受么？或是其他认知方向的前辈来说一下平时的研究是什么样的？谢谢><

作者: 水月龙灵 时间: 14-8-20 20:28
等着吧，认知人多

作者: 献给虚无的供物 时间: 14-8-21 01:56
可以去CNKI搜几篇文献看看，另外认知方向基本不玩解剖

作者: 十三凌 时间: 14-8-21 12:36

献给虚无的供物发表于 14-8-21 01:56
可以去CNKI搜几篇文献看看，另外认知方向基本不玩解剖

看了点以前存的……但是感想好像还是没啥变化……

作者: seeya9 时间: 14-8-21 15:19
问题在于“对认知这方面比较感兴趣”
你为什么感兴趣？

这个问题的答案决定了能否学好，以及后面科研工作是否顺利。
如果有兴趣的话，本科学什么都不是问题，像我师姐本科也是文科（英语），现在两篇文章在手，一篇3分，一篇8分，还有一篇很重要的文章等着甩出来（大家觉得至少是Neuron），在实验室几年解方程，做machine learning matlab编程风生水起。
但是做科研，人还是要足够聪明，因为大家都已经够努力了；脑子不好用真心不行。

作者: 十三凌 时间: 14-8-21 15:36

seeya9 发表于 14-8-21 15:19
问题在于“对认知这方面比较感兴趣”
你为什么感兴趣？

为什么感兴趣的话，应该说是有点东西想搞明白？
主要想知道，本科没什么基础基本上得等着读研的时候现学会不会拖后腿……

作者: seeya9 时间: 14-8-21 16:48

十三凌发表于 14-8-21 15:36
为什么感兴趣的话，应该说是有点东西想搞明白？
主要想知道，本科没什么基础基本上得等着读研的时候现学 ...

你要选一个厉害的导师。
我们老板就非常自信，认为你本科学的东西全是渣渣，她有这个实力把你从白纸培养成一个合格的科学家。
因此本科学什么东西是好不要紧的，以前我们老板有点迷信学计算机、数学的学生，现在不迷信了。
因为从入组以后的情况看，她说更愿意相信，国内本科都学不到什么东西。

作者: 华夏小七 时间: 14-8-21 17:00

seeya9 发表于 14-8-21 16:48
你要选一个厉害的导师。
我们老板就非常自信，认为你本科学的东西全是渣渣，她有这个实力把你从白纸培养 ...

最后一句话经典！

作者: 十三凌 时间: 14-8-21 17:48

seeya9 发表于 14-8-21 16:48
你要选一个厉害的导师。
我们老板就非常自信，认为你本科学的东西全是渣渣，她有这个实力把你从白纸培养 ...

啊，你这么说我大概就放心了，我去好好学习了，谢谢><

作者: xssnowpine 时间: 14-8-21 23:07
吃不吃力取决于你自己的兴趣、态度、努力程度、以及周边的环境。
如果能跟个会带学生的老板，遇到个好的师兄师姐，加上自己对计算机、统计等内容不排斥（尤其是计算机），那么文科背景也是可以做好的。

但是本人对技术尤其不感冒，不喜欢计算机，不喜欢编程，不喜欢技术驱动的、方法驱动的研究，so……慎入，否则就像我一样痛苦

作者: xssnowpine 时间: 14-8-21 23:09

seeya9 发表于 14-8-21 15:19
问题在于“对认知这方面比较感兴趣”
你为什么感兴趣？

哪个师姐这么牛，膜拜

作者: 十三凌 时间: 14-8-22 13:46

xssnowpine 发表于 14-8-21 23:07
吃不吃力取决于你自己的兴趣、态度、努力程度、以及周边的环境。
如果能跟个会带学生的老板，遇到个好的师 ...

等等、呃、是说、技术、超重要么？计算机也、超重要、么？

作者: 献给虚无的供物 时间: 14-8-22 19:41

十三凌发表于 14-8-22 13:46
等等、呃、是说、技术、超重要么？计算机也、超重要、么？

说明你对认知方向还是不了解，认知心理学的自身概念就已经很明确的表达了计算机编程的重要性

作者: 十三凌 时间: 14-8-22 22:00

献给虚无的供物发表于 14-8-22 19:41
说明你对认知方向还是不了解，认知心理学的自身概念就已经很明确的表达了计算机编程的重要性

看样子……的确……是啊……以为和计算机有关的也就是用来类比我真是太甜了……

作者: xssnowpine 时间: 14-8-23 12:21

十三凌发表于 14-8-22 13:46
等等、呃、是说、技术、超重要么？计算机也、超重要、么？

技术灰常灰常重要，认知神经领域的新技术层出不穷，有时候一个新的技术或者一种新的分析方法都能带来学术上的一次革命。因此技术的水平有时候决定了你科研的水平

计算机也很重要，但是作为心理学背景的人可能不太理解为啥心理学或者认知神经的研究中计算机为啥那么重要，需要具备怎样的计算机水平才行。就我个人的一点体会来看，心理学背景的人需要计算机主要是做一些复杂的数据分析工作。比如你做个简单的T检验，Z检验神马的，只要用傻瓜的SPSS点点鼠标就搞定了，但是如果需要分析ERP或者fMRI的数据，尤其是需要一些较新的技术，较复杂的分析的时候，就没有这种现成的类似SPSS的傻瓜软件让你点点鼠标就完事的了，这时候就需要自己编一些程序来分析数据。
so……心理学或认知神经需要的计算机和编程的技能远没有程序猿那么复杂，文科背景只要好好学还是可以的。

作者: 十三凌 时间: 14-8-23 13:34

xssnowpine 发表于 14-8-23 12:21
技术灰常灰常重要，认知神经领域的新技术层出不穷，有时候一个新的技术或者一种新的分析方法都能带来学术 ...

哦哦！！谢谢><

作者: narcissenoir 时间: 14-8-25 12:49

seeya9 发表于 14-8-21 15:19
问题在于“对认知这方面比较感兴趣”
你为什么感兴趣？

我想请问下，前辈是什么学校的方便透露吗？

作者: fayeleehom 时间: 14-8-25 14:45

narcissenoir 发表于 14-8-25 12:49
我想请问下，前辈是什么学校的方便透露吗？

哈~还有人不知道SEEYA姐是北师脑院的吗

作者: narcissenoir 时间: 14-8-25 15:00
谢谢回复本人是菜鸟，谢谢

作者: seeya9 时间: 14-8-26 10:39
本帖最后由 seeya9 于 14-8-26 10:40 编辑

xssnowpine 发表于 14-8-23 12:21
技术灰常灰常重要，认知神经领域的新技术层出不穷，有时候一个新的技术或者一种新的分析方法都能带来学术 ...

简单的说，就是一个量级和维度的问题。
100个values以内，spss可以很好的完成你的工作，很傻瓜很智能。
如果你有100万个变量呢？很不幸超过200个以上，spss就不允许你做大部分的分析了（做个相关就等着吧），何来100万个？
而且，这还是2位数据，3维呢？做feature learning的时候你会遇到一个几万维的数据！你该怎么办？你会发现没有任何一个现成的工具允许做这样的分析（也许传统工具也能做，但是速度无法忍受，也许需要几年），对于脑数据来说，几万个变量，几万维度太常见了。

所以总的来说，会一点编程（达到自动化的阶段）可以让你节约大量的时间。更强的编程能力，就可以让你成为领域里面的佼佼者。不要说为什么要成为佼佼者，这个圈子，只有少数佼佼者才能生存下去（入行的都懂）

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)